2-09-11084/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-11084

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-11084 Tsiviilasi, hageja nõue S A hagi A J vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S A (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kostja A Y (A J, isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja S A ja kostja A Y vahel sõlmitud ja kohtule 27.04.2009 kompromiss alljärgnevas:

1. Alates 16.03.2009.a maksab kostja hageja kasuks elatist ühise lapse J A, isikukood xxx, ülalpidamiseks igakuiselt 2 175 Eesti krooni kuni tütre täisealiseks saamiseni.

2. Igal aastal, alates iga kalendriaasta 1. jaanuarist maksab kostja elatist määras, mis on kehtestatud Perekonnaseaduse § 61 lg 4.

3. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

II. Lõpetada menetlus S A hagis A J vastu elatise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

II. Menetluskulud elatise nõudes kannavad pooled ise. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on S A hagi A J vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja lapsele elatise nõudes.

Hagiavalduses palub S A tuvastada tütre J A põlvnemine kostjast ning välja mõista kostjalt hageja kasuks elatisraha lapse J A ülalpidamiseks 2175 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Eesti

2-09-11084

2(2) vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.

27.04.2008.a esitas S A kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi punktis 4 paluvad pooled kinnitada kompromiss ja lõpetada asja menetlus pooli kohtuistungile kutsumata. Punktis 5 kinnitavad pooled, et neile on arusaadavad TsMs § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis leppisid pooled kokku, et kumbki pool kannab menetluskulud ise.

Lapse põlvnemise nõude lahendab kohus eraldi otsusega.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 168 lg 3, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Geete Lahi Kohtunik