Legislator Case Law & Legislation
2-09-5264/3 AI generated

2-09-5264/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-5264/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus leidis, et esitatud avalduses esinevad selle menetlemist takistavad puudused. Kohus jättis 19.02.2009.a määrusega avalduse käiguta ja kohustas OÜ-t Lonefor kõrvaldama avalduse menetlusse võtmist takistavad puudused. Kohus määras, et avaldajal tuleb tasuda Riigilõivuseaduse § 56 lg 7 p 1 alusel riigilõiv 150 krooni 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Kohus kohustas avaldajat esitama kohtule maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta või maksekorraldusel olevad andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks. OÜ-le Lonefor tähitud kirjaga saadetud määrus tagastati 13.03.2009.a kohtule märkusega „ei olnud kedagi kohal“. Avaldaja esindaja Axxxx Gxxxxxxxx elukohta saadetud määrus tagastati kohtule 14.04.2009.a märkusega „ei olnud kodus“. TsMS § 326 lg 1, 2 alusel saatis kohus avalduse käiguta jätmise määruse 20.04.2009.a avaldaja registrijärgsele aadressile lihtkirjaga. TsMS § 314 lg 8 alusel loeb kohus menetlusdokumendi kättetoimetatuks 23.

Legislator headnote

AI generated

2-09-5264/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohtu seisukoht TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. OÜ Lonefor on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks avalduse menetlusse võtmist takistanud puuduse kõrvaldamata. Seega jätab kohus avalduse TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata ja tagastab selle.

Keywords

AI generated
transmission of bank documents bank counter mail shadow banking bank account information frozen bank accounts bank resolution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-09-5264

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2009.a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-09-5264 Tsiviilasi OÜ Lonefor avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avalduse esitaja: OÜ Lonefor (registrikood 11229332; asukoht Tuuliku 4-6, Tabivere alevik, Tabivere vald, Jõgevamaa); esindaja juhatuse liige Axxxx Gxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Jätta menetlusse võtmata OÜ Lonefor avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks ning tagastada see.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK OÜ Lonefor esitas 10.02.2009.a kohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus leidis, et esitatud avalduses esinevad selle menetlemist takistavad puudused. Kohus jättis 19.02.2009.a määrusega avalduse käiguta ja kohustas OÜ-t Lonefor kõrvaldama avalduse menetlusse võtmist takistavad puudused. Kohus määras, et avaldajal tuleb tasuda Riigilõivuseaduse § 56 lg 7 p 1 alusel riigilõiv 150 krooni 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Kohus kohustas avaldajat esitama kohtule maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta või maksekorraldusel olevad andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks. OÜ-le Lonefor tähitud kirjaga saadetud määrus tagastati 13.03.2009.a kohtule märkusega „ei olnud kedagi kohal“. Avaldaja esindaja Axxxx Gxxxxxxxx elukohta saadetud määrus tagastati kohtule 14.04.2009.a märkusega „ei olnud kodus“. TsMS § 326 lg 1, 2 alusel saatis kohus avalduse käiguta jätmise määruse 20.04.2009.a avaldaja registrijärgsele aadressile lihtkirjaga. TsMS § 314 lg 8 alusel loeb kohus menetlusdokumendi kättetoimetatuks 23.

aprillil 2009.a, s.o kolme tööpäeva möödumisel postitamisest. OÜ Lonefor kohtu poolt määratud tähtajaks ega hiljem avalduses esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole.

Kohtu seisukoht TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. OÜ Lonefor on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks avalduse menetlusse võtmist takistanud puuduse kõrvaldamata. Seega jätab kohus avalduse TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata ja tagastab selle.

Ülle Raag Kohtunik