Legislator Case Law & Legislation
2-09-8726/11 AI generated

2-09-8726/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-8726/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Avaldaja Liivapritsi OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Palu Steel vastu 80 503,10 krooni nõudes. Pärnu Maakohus tegi 04. märtsil 2009 võlgnikule makseettepaneku. Maksettepanek on võlgniku esindajale kätte toimetatud 09. märtsil 2009. Võlgniku vastuväide saabus kohtule 13. märtsil 2009.a. Pärnu Maakohtu 03.04.2009.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

Legislator headnote

AI generated

2-09-8726/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 15. aprilli 2009.a. kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
unpaid cost advance unpaid licensing royalties special steels performance in lieu of fulfillment notice of defects construction cost overruns
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

2-09-8726

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Keelduda Liivapritsi OÜ avalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Avaldaja Liivapritsi OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Palu Steel vastu 80 503,10 krooni nõudes. Pärnu Maakohus tegi 04. märtsil 2009 võlgnikule makseettepaneku. Maksettepanek on võlgniku esindajale kätte toimetatud 09. märtsil 2009. Võlgniku vastuväide saabus kohtule 13. märtsil 2009.a. Pärnu Maakohtu 03.04.2009.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

Viru Maakohtu 15. aprilli 2009.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 7 584,91 krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 15. aprillil 2009.a e-posti teel (määrus on välja saadetud 2-l korral), kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

Kohtuasja number 2-09-8726 Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi Liivapritsi OÜ avaldus OÜ Palu Steel vastu 80 503,10 krooni nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja:

Hageja esindaja: Liivapritsi OÜ (RK: xxx, asukoht Sõpruse 10, Vinni alevik, Vinni vald, 46601 Lääne-Virumaa)

A. H. (IK xxx, seaduslik esindaja, asukoht xxx)

Kostja: OÜ Palu Steel (RK: xxx, asukoht Sompa 40, 41533 Jõhvi, Ida-Viru maakond)

2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 15. aprilli 2009.a. kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Johannes Külaots Kohtunik