2-06-30610/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

08. juunil 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30610 Tsiviilasi Julianuse Inkasso Agentuur AS avaldus OÜ Akende Tootmise pankroti väljakuulutamises Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Julianuse Inkasso Agentuur AS (reg k: 10686553), asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn Avaldaja esindaja: Aljona Tudovši (ik: 48312212230) volikirja alusel Võlgnik: OÜ Akende Tootmise (reg k: 11084767), asukoht: A.Puškini 25A, Narva, 20303, Ida-Virumaa) Võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige Aivar Tõnisson (isikukood xxx, elukoht xxx) Ajutine pankrotihaldur Tarmo Villman (PK 7, Kiviõli Post 43101, e-post tarmo.villman@mail.ee, tel 5297927, 33 70038, faks 3357911) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Akende Tootmise (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu.

2. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

3. Vabastada pankrotihaldur Tarmo Villman halduri kohustustest.

4. Määrata OÜ Akende Tootmise (pankrotis) dokumentide hoidjaks Aivar Tõnisson (isikukood xxx, elukoht xxx). Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud

Võlausaldaja Julianuse Inkasso Agentuur AS esitas 23.10.2006 a Viru Maakohtule avalduse OÜ Akende Tootmise pankroti välja kuulutamiseks. 19.01.2007 a kuulutas Viru Maakohus välja OÜ Akende Tootmise (pankrotis) pankroti. 22.05.2009.a esitas OÜ Akende Tootmise (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villman kohtule

2(4) taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti välja kuulutamist.

Taotluse kohaselt käesolevaks hetkeks on pankrotimenetlus jõudnud staadiumi, kus on ilmne, et puuduvad edasised reaalsed võimalused vara tagasi võitmiseks või tagasi nõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesal igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Halduri hinnangul esinevad sellest tulenevalt alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4 toodud alustel.

Pankrotihalduri aruanne

Koos taotlusega esitas pankrotihaldur kohtule alltoodud aruande võlgniku majandusliku olukorra ja maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta.

Haldur teatas, et võlgniku pankrotimenetluses puuduvad võimalused pankrotimenetlusse rahaliste vahendite laekumiseks.

Pankrotimenetluse alguses olid rahalisi vahendeid summas 2 krooni, laekumisi pankrotivarasse summas 37512 krooni, millest on tehtud väljamakseid vastavalt PankrS § 146. Tasutud on 28015 krooni masskohustuste täitmiseks (PankrS § 146 lg 1 p 3), välja makstud pankrotimenetluse kulud summas 9500 krooni (PankrS § 146 lg 1 p 4). Muid kulusid ei ole tasutud. Puuduvad vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded ning võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis.

Andmed vastavalt pankrotiseaduse § 162 lg 2 ja 3

Pankrotivarana on realiseeritud sõiduk, mille müügist saadi 36000 krooni. Pankrotiotsuse seisuga võlgnikul olid debitoorseid nõudeid summas 356207 krooni, mis olid lootusetud nõuded (võlgnikul teistelt isikutelt raha saamise võimalus puudub).

Kokku pankrotipessa laekus 37512 krooni. Nüüdseks muu realiseerimiskõlblik pankrotivara puudub. Panditud vara puudus.

Võlgnikul teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Rahaliste vahendite jääk pankrotiotsuse seisuga oli 143 krooni. Hetkel on 141 krooni, mis on jäetud likvideerimiskulude finantseerimiseks.

Nõuete kaitsmise koosolek toimus 16.04.2007.a. Nõuete kaitsmisel ja edasises kohtulikus menetluses osutus tunnustatuks kokku nõudeid summas 2605944,86 krooni. Jaotusettepanekut ei ole esitatud, kuna jaotamisele kuuluv vara puudus.

Pankrotivarast on tehtud väljamakseid summas 37515 krooni, millest masskohustused on 28015 krooni (PankrS § 146 lg 1 p 3) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4) summas 9500 krooni.

Tasumata pankrotimenetluse kuludeks on pankrotiotsusega välja mõistetud ajutise halduri tasu 11800 krooni. Haldur ei kavatse esitada enam mingeid hagisid või nõudeid. Halduri hinnangul olnuks võimalik esitada kahju hüvitamise nõudeid endise juhatuse liikme Avo Graf vastu, kuid seoses viimase pankrotistumisega ning tema pankrotimenetluses selgunud asjaoludega (võlgu ca 10 miljoni krooni, varasid ca 0,4 miljoni krooni), konsulteerides toimkonnaga ning selgitanud välja

3(4) võlausaldajate arvamuse, ei pidanud seda mõistlikuks.

Haldur on pöördunud võlausaldajate poole päringuga selgitamaks välja nende valmisolekut finantseerida pankrotimenetlust (nõuete esitamist Avo Graf’t vastu), kuid ükski võlausaldaja ei avaldanud valmidust finantseerida pankrotimenetlust.

Pankrotimenetluse käigus on haldur kontrollinud võlgniku majandustegevusega seonduvat, selgitanud välja pankrotivara asukoha, müünud pankrotivara, selgitanud debitoorsete nõuete sissenõutavusega seonduvaid asjaolusid, esitanud endiste töötajate osas Eesti Töötukassale avalduse hüvitise saamiseks.

Haldur on ette valmistanud ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekud, analüüsinud võlgniku tegevust ja nõuete esitamise võimalusi, teostanud pankrotivara arvestust.

Ajutise halduri tasu (mille väljamaksmisel kuuluks tasumisele maksud) summas 11800 krooni on jäänud rahaliste vahendite puudumise tõttu välja maksmata.

Haldur tasu nõuet ei ole esitatud.

Pankrotimenetluses jäänud teostamata väljamakseid alljärgnevates tunnustatud nõuetes:

JAOTISED Jaotise järk Tunnustatud nõuete summa, mis jäänud rahuldamata Maksuja Tolliamet Ida maksuja tollikeskuse kaudu II 966187,00 Urmas Strutshkov II 58099,66 Graf Karin II 75000,00 Eesti Ehitus OÜ II 644190,32 Elvar Laurik II 58528,00 Tallmac AS II 77600,00 Urgen Oil AS II 531000,00 Maripuu Jaan II 45861,00 Mergante OÜ II 30210,62 Mölder Mailis II 26681,00 Bremer Invest oü II 70087,60 Forman oü II 8690,12 Kukk Kalle II 13809,54 KOKKU

2 605 944,86

Hinnang maksejõuetuse tekkimise põhjustele

Kuriteo tunnustega tegu ei ole haldur tuvastanud. Halduri hinnangul maksejõuetuse põhjused tulenevad juhatuse liikme Avo Graf juhtimisvigadest, jätkati tegevust olukorras, kus oldi maksejõuetud. Võlgniku tegevus tõi pidevalt kahjumit ning selle tagajärjel kohustuste hulk suurenes.

Võlgniku hinnangul maksejõuetuse peamiseks põhjuseks valearvestused äriplaanis. Olid planeeritust suuremad käivituskulud, oli ebapiisav algkapital. Kõik see ei võimaldanud tegutseda ökonoomselt ja kasumlikult. Makseraskuste tekkimisele järgnesid probleemid tööjõuga ja tooraine tarnimisel. Haldur nõustub võlgniku seisukohaga maksejõuetuse põhjuste kohta. Kuna

4(4) võlgniku omakapital oli väike, siis ei osutunud võimalikuks katta tekkinud plaaniväliseid kulutusi.

Seoses äriühingu lõppemisega tuleb dokumendid anda hoiule. Dokumentide hoiustamiseks arhiiviteenust pakkuvates äriühingutes puudub võimalus, kuna selleks puuduvad rahalised vahendid. Äriühingu dokumendid kuuluksid hoiustamisel viimase juhatuse liikme poolt.

Lähtudes eelpool toodust ja juhindudes PankrS § 158 lg-st 4 palub pankrotihaldur lõpetada OÜ Akende Tootmise (pankrotis) pankrotimenetlus peale pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu ning määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Aivar Tõnisson (isikukood xxx, elukoht xxx).

Kohtu seisukoht

PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS §

162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt ei jätku OÜ Akende Tootmise (pankrotis) pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise võimalus. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub halduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et OÜ Akende Tootmise (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud pankrotihaldur vabastada tema kohustustest.

Kohus leiab, et on põhjendatud määrata OÜ Akende Tootmise (pankrotis) dokumentide hoidjaks Aivar Tõnisson.

Kohtumäärus on tehtud lähtudes eeltoodust ning juhindudes pankrotiseaduse § 157 p 2, 158 lg 4, § 165 lg 3, tsiviilkohtumenetluse seadustiku §§ 463-466.

Fred Fisker Kohtunik