2-07-16492/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista J K-K´elt AS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 663,01 krooni (kuussada kuuskümmend kolm krooni ja 01 senti). Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku number 4397206.
Legislator headnote
AI generated2-07-16492/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: AS E on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 487,35 krooni (sh käibemaks suurusega 74,34 krooni). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 487,35 krooni maha arvestada käibemaks 74,34 krooni.
Full text
2-07-16492
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16492 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja E Erlach (Lindorff Eesti AS )
Kostja J K-K (isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon
1. Välja mõista J K-K´elt AS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 663,01 krooni (kuussada kuuskümmend kolm krooni ja 01 senti).
Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku number 4397206.
2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused
Tsiviilasjas nr 2-07-16492 14.08.2007.a. tehtud ja 28.03.2008.a. jõustunud kohtuotsusega rahas Harju Maakohus AS-i E hagi J K-K´e vastu tagaseljaotsusega ja jättis kõik menetluskulud J K- K´e kanda.
AS-i E esindaja esitas 24.09.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 487,35 krooni.
AS E on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 487,35 krooni (sh käibemaks suurusega 74,34 krooni). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 487,35 krooni maha arvestada käibemaks 74,34 krooni.
Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 20.02.2009.a. Vastuväidet või vastust ei ole
2-07-16492
esitatud.
Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Kohaldatud õigusnormid
TsMS § 138, § 174, § 176–178.
Liivi Suursoo kohtunikuabi