2-09-8397/5 · 2-09-8397/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

2-09-8397

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 15. juuni 2009.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-8397 Tsiviilasi OÜ F hagi VT vastu dokumentide väljanõudmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ F (registrikood xxx, asukoht xxx; seaduslik esindaja O N ); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Olavi-Jüri Luik Kostja: VT (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine. Asja läbivaatamine 10. juuni 2009.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja OÜ F ja kostja VT vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. VT, i.k. xxx, kohustub 15 päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist esitama OÜ F (seaduslikule esindaja ON) alljärgnevad dokumendid: 1.1. absoluutselt kõik OÜ F puudutavad kirjalikud originaaldokumendid (s.h. raamatupidamislik dokumentatsioon, kõik lepingud, kuludokumendid jms ning dokumendid, mis sisaldavad märksõnu „F “ või „F“) perioodist 27.05.2003 – 13.10.2008; 1.2. OÜ F pearaamatu, müügireskonto ja ostureskonto väljatrükid perioodist 27.05.2003 – 13.10.2008. 2. Eelpool loetletud ja kirjeldatud dokumendid kuuluvad üleandmisele aadressil Rävala 4, Tallinn Advokaadibüroo LEXTAL ruumides. 3. Dokumentide üleandmisel kohustub VT kirjalikult kinnitama, et üleantud dokumentatsioon on täielik ja lõplik. 4. VT kohustub tasuma OÜ´le F kohtukuluna 3500 krooni 7 päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist. 5. Juhul, kui VT ei täida käesolevat kompromissilepingut, kohustub ta alluma kohesele sundtäitmisele. 6. Pooled loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-8397 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

2

Edasikaebamise kord Hageja ja kostja on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohtu menetluses on OÜ F hagi VT vastu dokumentide väljanõudmiseks.

10.06.2009.a toimunud kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, asjas menetlus lõpetada. Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad.

Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

Epp Haabsaar Kohtunik