2-07-22620/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista AL´lt AS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 1017,29 krooni (üks tuhat seitseteist krooni ja 29 senti). Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxxxxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku number 4400719.
Legislator headnote
AI generated2-07-22620/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: AS E on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 905,40 krooni (sh käibemaks suurusega 138,11 krooni). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 905,40 krooni maha arvestada käibemaks 138,11 krooni.
Full text
2-07-22620
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht 10.06.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22620 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Kristel Tähhe Kaljulaid (Lindorff Eesti AS )
Kostja AL(isikukood xxx, elukoht ) Resolutsioon
1. Välja mõista AL´lt AS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 1017,29 krooni (üks tuhat seitseteist krooni ja 29 senti).
Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxxxxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku number 4400719.
2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused
Tsiviilasjas nr 2-07-22620 18.02.2008.a. tehtud ja 28.04.2008.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi AL vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud täies ulatuses AL kanda.
AS-i E esindaja esitas 28.03.2008.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 905,40 krooni.
AS E on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 905,40 krooni (sh käibemaks suurusega 138,11 krooni). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 905,40 krooni maha arvestada käibemaks 138,11 krooni.
2-07-22620
Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 25.02.2009.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.
Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Kohaldatud õigusnormid
TsMS § 138, § 174, § 176–178.
Liivi Suursoo kohtunikuabi