3-08-2017/29 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Silvia Truman, Lauri Madise ja Viive Ligi Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2009, Tallinn Haldusasja number 3-08-2017 Haldusasi Lembit Mihkelsteini kaebus Keskkonnainspektsiooni Lääne regiooni juhataja 03.09.2008 toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks ning Keskkonnaministeeriumi Pärnumaa Keskkonnateenistuse juhataja 15.09.2008 korralduse nr 38-1- 1/2088 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja – Lembit Mihkelstein, esindaja v.adv. Priit Tartu Vastustaja – Keskkonnaministeeriumi Pärnumaa Keskkonnateenistus Vastustaja – Keskkonnainspektsioon, esindaja Katrin Lehtla Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 31.03.2009 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Keskkonnainspektsiooni apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada HKMS § 33 lg 2 ja § 33 lg 3 p 3 alusel Keskkonnainspektsioonile tema esitatud apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 31.03.2009 otsuse peale haldusasjas nr 3-08-2017.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

Tallinna Halduskohtu 31.03.2009 otsusega haldusasjas nr 3-08-2017 rahuldati Lembit Mihkelsteini kaebus, tunnistati Keskkonnainspektsiooni Lääne regiooni juhataja 03.09.2008 toiming - Pärnumaa Keskkonnateenistusele seisukoha võtmiseks inspektsiooni poolt jahipidamisnõuete vastu eksinud karistatud isikute nimekirja edastamine - õigusvastaseks ning tühistati Keskkonnaministeeriumi Pärnumaa Keskkonnateenistuse juhataja 15.09.2008 korraldus nr 38-1- 1/2088, millega peatati L. Mihkelsteini jahitunnistuse kehtivus üheks aastaks.

3-08-2017

2(2) Pärnumaa Keskkonnateenistus kohtuotsust ei apelleerinud. Keskkonnainspektsioon esitas 20.04.2009 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks osas, millega tunnistati Keskkonnainspektsiooni Lääne regiooni juhataja 03.09.2008 toiming õigusvastaseks.

Apellatsioonkaebusele polnud lisatud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti.

Tallinna Ringkonnakohtu 06.05.2009 määrusega jäeti apellatsioonkaebus käiguta ja apellandile anti tähtaeg 10 päeva määruse kättesaamisest arvates apellatsioonkaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks, mis seisnes riigilõivu tasumises ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendile kohtule esitamises. Määruses leiti, et kuna apellatsioonkaebus esitati halduskohtu otsuse peale vaid ühe taotluse rahuldamise osas, siis tuleb apellandil tasuda riigilõivu pooles ulatuses, so summas

125 krooni.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 33 lg 1 kohaselt kontrollib kohus apellatsioonkaebuse saamisel, kas apellatsioonkaebus vastab HKMS § 32 sätestatud nõuetele. Kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus HKMS § 33 lg 2 esimese lause kohaselt määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Sama paragrahvi lg 3 p 3 kohaselt tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse määrusega selle esitajale, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Ringkonnakohtule saadetud kinnituse kohaselt sai apellant ringkonnakohtu 06.05.2009 määruse kätte 07.05.2009 ning seega lõppes 10-päevane puuduste kõrvaldamise tähtaeg 18.05.2009. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole apellatsioonkaebuselt nõutavat riigilõivu tasutud ega esitatud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Samuti pole näidatud ära riigilõivu tasumisega viivitamise põhjusi ega taotletud tasumise tähtaja pikendamist, mistõttu tagastab ringkonnakohus HKMS § 33 lg 2 ja § 33 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

Kohtunikud

Viive Ligi

Lauri Madise

Silvia Truman