2-09-8168/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2009. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-8168 Tsiviilasi P AS (registrikood xxx, asukoht xxx) hagi OÜ S (registrikood xxx, asukoht xxx) vastu võlgnevuse, viivise ja intressi nõudes. Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss:

1.1 OÜ S hagiavalduses toodud asjaoludest tulenevaks põhivõlgnevuseks P AS-i ees loetakse 1 948 949,90 (üks miljon üheksasada nelikümmend kaheksa tuhat üheksasada nelikümmend üheksa krooni ja 90) krooni.

1.2 OÜ S hagiavalduses toodud asjaoludest tulenevaks intressivõlgnevuseks P AS-i ees loetakse 45 038 (nelikümmend viis tuhat kolmkümmend kaheksa) krooni.

1.3 OÜ S hagiavalduses toodud asjaoludest tulenevaks viivisevõlgnevuseks P AS-i ees loetakse 131 664,03 (ükssada kolmkümmend üks tuhat kuussada kuuskümmend neli krooni ja 3 senti) krooni.

1.4 OÜ S hüvitab P AS-le tsiviilasja nr 2-09-8168 menetlusega seonduvalt kantud menetluskulud summas 80 000 (kaheksakümmend tuhat) krooni, mis koosneb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1/2 osas summas 50 000 krooni ja P AS-i poolt kantud õigusabikuludest summas 30 000 krooni.

1.5 OÜ S koguvõlgnevuseks P AS-i ees kompromisslepingu sõlmimise seisuga loetakse käesoleva määruse punktides 1.1 – 1.4 toodud asjaoludel kokku 2 205 651,93 (kaks miljonit kakssada viis tuhat kuussada viiskümmend üks krooni ja 93 senti) krooni.

1.6 OÜ S kohustub võlgnevuse P AS-le tasuma alljärgnevalt:

1.6.1 OÜ S tasub P AS-le 1 300 000 (üks miljon kolmsada tuhat) krooni hiljemalt 20.06.2009.

1.6.2 OÜ S tasub P AS-le 905 651,93 (üheksasada viis tuhat kuussada viiskümmend üks krooni ja 93 senti) krooni hiljemalt 28.09.2009.

1.7 OÜ S maksab P AS-le võlgnevuse tasumise ajatamise eest intressi arvestusega 12% (kaksteist protsenti) aastas tasumata võlgnevuse summast alates kompromisslepingu sõlmimisele järgnevast päevast kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.8 Juhul, kui OÜ S viivitab P AS-le kompromisslepingu järgi tasumisele kuuluva mistahes makse tasumisega, siis kohustub OÜ S maksma P AS-le viivitusintressi 0,15% (null koma viisteist protsenti) päevas tähtaegselt tasumata summalt.

1.9 Juhul, kui OÜ S rikub käesoleva määruse punktis 1.6.1. sätestatud kohustust, on P AS-il õigus käesoleva määruse punktis 1.6.2. sätestatud summa tasumise tähtaeg üles öelda ja nõuda OÜ-lt S kogu võlgnevuse kohest tasumist koos kõikide kompromisslepingus sätestatud kõrvalnõuetega.

1.10 Pooled on kokku leppinud, et kõiki P AS-i kompromisslepingust tulenevaid nõudeid OÜ S vastu jääb tagama HK(isikukood xxx) poolt antud isiklik käendus käendaja vastutuse rahalise piirmääraga 2 500 000 (kaks miljonit viissada tuhat) krooni.

1.11 Pooled on kokku leppinud, et OÜ S tasub kõik kompromisslepingu järgi tasumisele kuuluvad summad P AS-i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.

1.12 Pooled loobuvad käesoleva määruse peale kaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv summas 50 000,00 krooni P AS-i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord

Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

Kohus tuvastas P AS esitas 26.02.2009 hagi OÜ S vastu 1 948 949,90 krooni ning intresside ja viiviste saamiseks. 04.06.2009 esitasid pooled kohtule kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 100 000,00 krooni. Hageja on palunud poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist summas 50 000 krooni. TsMS § 150 lg

2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust summas 50 000,00 krooni.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad antud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Meelis Eerik Kohtunik