2-08-87894/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 10.06.2009 a. Kentmanni kohtumaja ,Tallinn Tsiviilasja number 2-08-87894 Tsiviilasi OÜ A(pankrotis) pankrotihalduri hagi OÜ S vastu vara tagasivõitmiseks pankrotimenetluses Tsiviilasja hind

354 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(pankrotis) pankrotihaldur R Vaiksaar (Causa Õigusbüroo OÜ,Raudtee 83,Tallinn) Kostja OÜ S (registrikood XXX,juhatuse liige T Rahula) Kohtuistungi toimumise aeg 28.04.2009 a.avalik istung Kohtuistungil osalesid Hageja esindaja pankrotihaldur R Vaiksaar Kostja juhatuse liige T Rahula RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Tunnistada kehtetuks OÜ A ja OÜ S vahel 03.06.2008 a. sõlmitud ostu-müügileping,millega võõrandati OÜ A vallasvara 354 000 krooni ulatuses.

Kohtukulude jaotus

Menetluskulud jätta OÜ S kanda. Välja mõista OÜ S 35 200 (kolmkümmend viis tuhat kakssada ) krooni riigituludesse

(Rahandusministeeriumi pangakonto 10220034796011 SEB Pangas või pangakonto nr.221023778606 Swedbank’is,viitenumber 2900072123)

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest,kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima;vastasel juhul loetakse,et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik

Hagiavalduse kohaselt kuulutati 30.09.2008 a. välja OÜ A pankrot.Pankrotihalduriks määrati R Vaiksaar.Pankrotimenetluses selgus,et enne pankrotiavalduse esitamist oli hageja juhatuse liige võõrandanud kogu ettevõtte vara kostjale , muutes ettevõtte enne pankrotimenetluse algust sisuliselt varatuks.Vaatamata hageja pöördumistele kostja poole vara tagastamiseks,ta seda teinud ei ole.Hageja leiab,et võlausaldajate nõuete rahuldamiseks on vajalik vara kostjalt tagasi võita PankrS § 109 ja § 110 sätestatud alustel. Hageja palub tunnistada kehtetuks tagasivõitmise korras OÜ S ja OÜ Avahel 3.06.2008 a. sõlmitud vallasvara müügileping.

Kostja vastus

Kostja kinnitab,et poolte vahel 3.06.2008 a. sõlmitud ostu-müügilepingust tulenevalt on kostja valduses kaubik Citroen Jumper registritähisega XXX,sülearvuti VAIO,sülearvuti ENDURO,mobiiltelefon Samsung,mobiiltelefon Sony Ericsson ,printer Kyocera, fotoaparaat Olympus,kahveltõstuk ja tööriistakomplekt.Lepingu hind on 354 000 krooni.Kostja väitel võlgnes hageja kostjale teenuslepingutest tulenevalt 354 000 krooni ,mistõttu tehti tasaarvestus.Kostja hagile vastu ei vaidle,kui saab oma nõude esitada pankrotimenetluses.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus,kuulanud ära poolte seletused kohtuistungil ja tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega ,leidis,et hagi kuulub rahuldamisele.

Harju Maakohtu 30.09.2008 a. kohtuotsusega on välja kuulutatud Apankrot ja pankrotihalduriks nimetatud R Vaiksaar. 03.06.2008 a. on sõlmitud Aja S OÜ vahel ostu-müügileping,mille kohaselt võõrandati OÜ-le S kaubik Citroen Jumper XXX,sülearvuti VAIO,sülearvuti ENDURO,mobiiltelefon Samsung,mobiiltelefon Sony Ericsson,printer Kyocera,fotoaparaat Olympos, kahveltõstuk ja tööriistade komplekt,kokku summas 354 000 krooni.Kostja kinnitab ,et tema valduses on ka 5 päikesekütte täiskomplekti.

PankrS § 109 lg.1 kohaselt tagasivõitmisel tunnistab kohus käesoleva seaduse § -des 110-114 sätestatud alustel kehtetuks võlgniku tehingu,mis on tehtud enne pankroti väljakuulutamist ja mis kahjustab võlausaldajate huve.

PankrS § 110 lg.1 p.2 kohaselt kohus tunnistab kehtetuks tehingu,mis oli tehtud ühe aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist,kui teine pool teadis või pidi tedma ,et tehinguga kahjustatakse võlausaldajate huve.

Pankrotiotsusest tulenevalt algatati AOÜ pankrotimenetlus 12.08.2008 a.Vaidlusalune ostumüügileping on poolte vahel sõlmitud 03.06.2008 a,seega kaks kuud enne pankrotimenetluse algatamist. PankrS § 110 lg.2 sätestab,kui tehing ,mille kehtetuks tunnistamist nõutakse,on tehtud kuue kuu jooksul enne pankrotimenetluse algatamist ,siis eeldatakse,et tehingu pool teadis,et võlgnik kahjustab tehinguga võlausaldajate huve.

Seega ,03.06.2008 a. AOÜ ja S OÜ vahel sõlmitud vallasvara ostu-müügilepingust hinnaga

354 000 krooni ( koos lepingu tekstis viidatud lisadega) tulenev tehing ,millega võõrandati kaubik Citroen Jumper XXX,sülearvuti VAIO,Sülearvuti ENDURO,mobiiltelefon Samsung,mobiiltelefon Sony Ericsson,printer Kyocera,fotoaparaat Olympus,kahveltõstuk ja tööriistade komplekt ,tuleb tunnistada kehtetuks.Loetletud vallasvara tuleb hagejale tagastada. Hagi tuleb rahuldada. TsMS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool ,kelle kahjuks otsus tehti.

Määrusega 22.12.2008 a. vabastas kohus riigipoolse menetlusabi korras pankrotivõlgniku A OÜ riigilõivu ja hagi tagamise kautsjoni tasumisest täies ulatuses.

TsMS § 190 lg.3 esimese lause kohaselt menetluskulud,mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena ,mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga ,sõltumata sellest,kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel.

Seega tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista vastavalt hagihinnale (354 000 krooni ) riigilõiv ja kautsjon summas 35 200 krooni,mille tasumisest hageja oli vabastatud.

Mare Kõlvart kohtunik