Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-1216/1 AI generated

3-09-1216/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-09-1216/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada XXX avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu, kuna asja läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse (HKMS § 11 lg 4). Kohtumääruse ärakiri koos kohtule esitatud avaldusega saata XXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8 ja § 471 lg 2 ja 3). Asjaolud ja kohtu seisukoht

Legislator headnote

AI generated

3-09-1216/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS T a r t u k o h t u m a j a

Kohtuasja number 3-09-1216 Määruse kuupäev 10.06.2009 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada XXX avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu, kuna asja läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse (HKMS § 11 lg 4).

2. Kohtumääruse ärakiri koos kohtule esitatud avaldusega saata XXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8 ja § 471 lg 2 ja 3). Asjaolud ja kohtu seisukoht

04.06.2009 saabus Tartu Halduskohtusse XXX avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 174/2005/1, mis on kohtutäitur Toivo Lorvi täitmisel.

Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda.

HKMS § 3 lg 1 järgi kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. HKMS § 3 lg 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

Täitemenetluse lõpetamist rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise tõttu reguleerib täitemenetluse seaduse (TMS) § 202. Nimetatud paragrahvi lg 2 sätestab, et täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega ei kuulu aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks esitatud avalduse lahendamine halduskohtu pädevusse. Avaldajal tuleb pöörduda selle avaldusega Pärnu Maakohtusse.

Maare Aloe Kohtunik