2-08-66067/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated01.06.2009.a esitas AS EMT lepinguline esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava määruse kaebetähtaega kuni 3 päevani.
Legislator headnote
AI generated2-08-66067/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava määruse kaebetähtaega kuni 3 päevani.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht
09. juuni 2009.a, Narva kohtumaja
Kohtuasja number 2-08-66067 Kohtuasi AS EMT hagi A U vastu 4937 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, asukoht xxx)
Kostja A U (isikukood xxx, elukoht xxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
I. Kinnitada hageja AS EMT, lepingulise esindaja Katrin Verma isikus, ja A U vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
1. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 4937,00 (neli tuhat üheksasada kolmkümmend seitse krooni ja 00 senti) krooni, millest nõude põhiosa on summas 2469,00 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend üheksa krooni ja 00 senti) krooni ja viivis summas 1993,00 (üks tuhat üheksada üheksakümmend kolm krooni ja 00 senti) krooni ja kulude hüvitamise nõue 475,00 (nelisada seitsekümmend viis krooni ja 00 senti) krooni;
2. lisaks punktis 1 nimetatud summale kohustub kostja hagejale hüvitama hageja poolt kantud menetluskulud summas 1250,00 (üks tuhat kakssada viiskümmend krooni ja 00 senti) krooni;
3. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 6187,00 (kuus tuhat ükssada kaheksakümmend seitse krooni ja 00 senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:
Kostja tasub võlgnevuse alates 20.01.2009.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 516,00 (viissada kuusteist krooni ja 00 senti) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 20.12.2009.a summas 511,00 (viissada üksteist krooni ja 00 senti) krooni.
Maksetähtpäev Osamakse summa 20.01.2009 516,00 20.02.2009 516,00 20.03.2009 516,00 20.04.2009 516,00 20.05.2009 516,00 20.06.2009 516,00 20.07.2009 516,00 20.08.2009 516,00 20.09.2009 516,00 20.10.2009 516,00 20.11.2009 516,00 20.12.2009 511,00 Kokku 6187,00
4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number xxx Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri "xxx". 5. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja; 6. punktis 3 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% nõude põhiosast päevas; 7. pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2; 8. pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 9. käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele; 10. pooled on vastavalt TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
II. Lõpetada menetlus AS EMT hagis A U vastu 4937 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
III. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Ülejäänud menetluskulud jätta kostja A U kanda.
IV. Tagastada Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele xxx Nordea Pank riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse: A U, ts nr 2-08- 66067.
Pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.
Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A U vastu võlgnevuse nõudes.
01.06.2009.a esitas AS EMT lepinguline esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava määruse kaebetähtaega kuni 3 päevani.
Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.
Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
Kompromissis leppisid pooled kokku, et kostja kannab kohtu poolt määratavad täiendavad kohtukulud. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Ülejäänud menetluskulud kannab kostja.
Riigilõivu tagastamine Hageja esitas taotluse riigilõivu tagastamiseks. Taotluse kohaselt tasus hageja esindaja, Lindorff Eesti AS, 26.09.2008.a kontolt nr xxx riigilõivu summas 250 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072136), märkides maksekorraldusele AS EMT VS A U. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada Lindorff Eesti AS-ile viimase poolt tasutud riigilõiv summas 125 krooni, makse tegemisel palub märkida selgitusse kostja nimi
– A U, ts nr 2-08-66067.
TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
Seega tuleb tagastada Lindorff Eesti AS-ile pool tasutud riigilõivust, so 125 krooni.
Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 1, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
Geete Lahi Kohtunik