Legislator Case Law & Legislation
2-07-27312/6 AI generated

2-07-27312/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-27312/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-27312

Legislator headnote

AI generated

2-07-27312/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-07-27312

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-27312

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht 10.06.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27312 Tsiviilasi, hageja nõue ASE avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja M Mandli (Lindorff Eesti AS )

Kostja GT (isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon

1. Välja mõista GT´ilt ASE kasuks hageja menetluskulud summas 1814,37 krooni (üks tuhat kaheksasada neliteist krooni ja 37 senti).

Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku number 4405483.

2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

Tsiviilasjas nr 2-07-27312 11.12.2007.a. tehtud ja 18.03.2008.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus ASE hagi GT´i vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud GT´i kanda.

ASE esindaja esitas 24.01.2008.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 1358,62 krooni.

AS E on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 1358,62 krooni (sh käibemaks suurusega 207,25 krooni). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all xxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 1358,62 krooni maha arvestada käibemaks 207,25 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kohtutäituri poolt kätte toimetatud 26.02.2009.a. Vastuväidet

2-07-27312

2 või vastust ei ole esitatud.

Menetlusdokumentide kättetoimetamiseks tegi hageja kohtule ettemaksu 413 krooni. Kuna menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte kohtutäituriga, lisandub avaldaja menetluskuludele kohtule tehtud ettemaks 413 krooni.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 174, § 176–178.

Liivi Suursoo kohtunikuabi