Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23764/38 AI generated

2-05-23764/38 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-23764/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-05-23764/38 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance contrary to medical advice medical necessity advance care directive herniated disc unfit notwithstanding health condition
AI generated
238515219
2-18-17781/2
418127262
2-22-14551/52
110280708
2-11-31531/17
408154046
2-24-14063/42
278001354
2-20-9927/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Lõpetada menetlus KÜ Outokumpu 19 hagis L.Š. vastu eluruumi sundvõõrandamise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Outokumpu 19 hagiavaldus L.Š. vastu eluruumi sundvõõrandamise nõudes.

Kohtuasja number 2-05-23764 Määruse tegemise aeg ja koht

09 . juuni 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi KÜ Outokumpu 19 hagiavaldus L.Š. vastu eluruumi sundvõõrandamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

28 939.- krooni.

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja

KÜ Outokumpu 19 (RK xxx)

R.N. (juhatuse liige)

L.Š. (IK xxx)

Marko Tiirik (volikirja alusel)

2(2) Hageja esitas 13. mail 2009 kohtule menetluse lõpetamise taotluse, kuna loobub nõudest. Hageja teatel on kostja korteriga seotud võlgnevuse tasunud 02.06.2008, seega on ära langenud sundvõõrandamise vajadus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Kostja vastuväiteid hageja taotluse suhtes kohtule esitanud ei ole.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud

Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ning kostjat on teavitatud. Kostja vastuväiteid kohtule ei ole esitanud. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna kohus võtab hagist loobumise vastu.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§ 428-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik