2-09-19032/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Kohtuasja number nr 2-09-19032 Otsuse kuupäev 09.juuni 2009

Kohtunik Silvi Maiste Istungisekretär Aino Männik Kohtuasi Võlausaldaja Timex S.A. Eesti filiaali pankrotiavaldus võlgniku OÜ N-Trans pankroti algatamiseks Võlausaldaja Timex S.A. Eesti filiaal ( registrikood 11058155, aadress Narva mnt 7D Tallinn 10117 ) Võlausaldaja esindaja Julia Fomenko Võlgnik OÜ N-Trans (registrikood 111821742, aadress Kauge 28-2 Viljandi 71016) Võlgniku esindaja Juhatuse liige Igor Botsuljak Eelistungi kuupäev 09.juuni 2009

Resolutsioon

1. Võtta vastu Timex S.A. Eesti filiaali avaldus pankrotiavaldusest OÜ N-Trans vastu loobumise kohta.

2. Lõpetada menetlus Timex S.A. Eesti filiaali pankrotiavaldus võlgniku OÜ N-Trans pankroti algatamiseks.

3. Tagastada Timex S.A. Eesti filiaali a/a-le 221025477895 (selgitusse märkida tsiviilasja nr 2-09- 19032 ) pool tasutud riigilõivust, s.o. 3000 ( kolm tuhat) krooni.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kätteandmisest.

Kohtu põhjendus Võlausaldaja esindaja Julia Fomenko avaldas eelistungil, et võlausaldaja loobub pankrotiavaldusest, kuna võlgnik tasus täna umbes pool võlasummast ja teise poole lubas ära maksta augustis. Ta palub tagastada tasutud riigilõiv pooles ulatuses.

Võlgniku esindaja eelistungile ei ilmunud. Telefoni teel teatati kohtule, et on võlausaldajaga saavutatud kokkulepe.

Pankrotiseaduse § 15 lg 2 p 3 kohaselt kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks olevate nõuete suurus ei ületa osaühingu puhul 40 000 krooni.

Pankrotiavalduse aluseks olev summa on kokku 47 248.17 krooni, millest põhivõlg on 46 136.49 krooni ja kõrvalnõuded 1739.13 krooni.

Kuna võlgnik on pool võlast ära tasunud, siis jääb nõude suurus alla 40 000 krooni. Seadusest tulenevalt jätab kohus sellisel juhul pankrotimenetluse algatamata. Kohus leiab, et on põhjendatud võlausaldaja avaldus võlgniku pankrotiavaldusest loobumiseks.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et avaldus tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 3000 krooni, tuleb see hagejale tagastada

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Silvi Maiste kohtunik