2-07-32299/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista AA´ilt AS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 771,31 krooni (seitsesada seitsekümmend üks krooni ja 31 senti). Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxxxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku number 4471090.
Legislator headnote
AI generated2-07-32299/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: AS E on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 615,15 krooni (sh käibemaks suurusega 93,84 krooni). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 615,15 krooni maha arvestada käibemaks 93,84 krooni.
Full text
2-07-32299
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32299 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja K Tähhe Kaljulaid (Lindorff Eesti AS )
Kostja AA (isikukood xxx, viibimiskoht: xxx) Resolutsioon
1. Välja mõista AA´ilt AS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 771,31 krooni (seitsesada seitsekümmend üks krooni ja 31 senti).
Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxxxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku number 4471090.
2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused
Tsiviilasjas nr 2-07-32299 26.02.2008.a. tehtud ja 01.04.2008.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi AA´i vastu tagaseljaotsusega ja jättis kõik menetluskulud AA´i kanda.
AS-i E esindaja esitas 04.04.2008.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 615,15 krooni.
AS E on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 615,15 krooni (sh käibemaks suurusega 93,84 krooni). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 615,15 krooni maha arvestada käibemaks 93,84 krooni.
Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 16.02.2009.a. Vastuväidet või vastust ei ole
2-07-32299
esitatud.
Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Kohaldatud õigusnormid
TsMS § 138, § 174, § 176–178.
Liivi Suursoo kohtunikuabi