2-09-6288/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-09-6288

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2009.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-09-6288 Tsiviilasi Nordea Pank Finland Plc hagi P K vastu võla 11 138,51 nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu (registrikood 10221469 Hobujaama 4, Tallinn 15068)

hageja lepinguline esindaja volikirja alusel Aivar Leismann ja OÜ Kentmanni Advokaadibüroo (Kentmanni 15 10116 Tallinn) kostja P K ( Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjalt P Klt (K) Nordea Bank Finland Plc (arveldusarve 17000663731 Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaalis) kasuks võlg kokku 11 138 (üksteist tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) Eesti krooni 51 senti.

3. Otsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlakmääramine

1. Jätta hageja Nordea Bank Finland Plc menetluskulud s.o riigilõiv 1600 krooni ja õigusabi tasu 2950 krooni kostja P K kanda.

2. Välja mõista kostjalt P Klt hageja Nordea Bank Finland Plc kasuks menetluskulud s.o riigilõiv 1600 (üks tuhat kuussada) krooni ja õigusabi kulu 2950 (kaks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul otsuse teinud kohtule.

2-09-6288

Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 416.

HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 05. 12. 2006.a. Nordea Bank Finland Plc (edaspidi hageja) ja P K (edaspidi kostja) eraisiku krediitkaardi lepingu. Lepingu alusel väljastas hageja kostjale Topeltneto vaba tagasimaksega krediitkaardi Eurocard/MasterCard Standard nr. Krediitkaardiga sai kostja kasutada kaardikontoga ühendatud krediitkaardi limiiti 8000 krooni ulatuses. Lepingu sõlmimise hetkel oli intress 12 % aastas, alates 01. 01. 2008 tõsteti seda 2 % võrra. Kostja kohustus tasuma igakuiselt krediitkaardi limiidi kasutatud osalt igakuise intressi ning lepingu lõppemisel tasuma kõik lepingu alusel võlgnetavad summad. Krediitkaardi lepingu ülesütlemise hetke seisuga 09. 02. 2009 oli intressi arvestatud 2038,51 krooni. Kostja oma kohustust intressi tasumiseks alates 01. 06. 2007 ei täitnud ja lepingu p. 11 alapunkt 4 lõike 1 ja 4 alusel ütles hageja lepingu üles. Kostja võlgneb hagejale kasutatud limiidi 8000 krooni. Kostjale teatiste saatmiseks debiteeris hageja kokku 1100 krooni, mille väljamõistmist ta kostjalt taotleb. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS §- le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 punktidele 1, 4 ja 6 võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, öelda lepingu üles, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist.

Hageja on nõus asja kirjaliku menetlusega. Juhul, kui ilmnevad TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud asjaolud, palub hageja asja lahendada tagaseljaotsusega enne eelistungit.

Lähtudes eeltoodust ning tuginedes TsMS § 146, 363 ja 407 ja VÕS § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, §-le 94, §-le 100, § 101 lg 1 p-le 1 palub hageja:

1. välja mõista kostja P Klt Nordea Bank Finland Plc kasuks võlgnevus summas 11 138,51 krooni;

2. kõik menetluskulud s. o. hageja poolt tasutud riigilõiv 1600 krooni ja õigusabi tasu summas 2950 krooni jätta kostja P K kanda.

KOSTJA SEISUKOHT Kostja ei ole kohtule vastanud.

KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et käesolevas asjas võib tagaseljaotsusega hagi rahuldada. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3).

Kostjale väljastas kohus hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid 09. 03. 2009. a., kohustades kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Kostjale on menetlusdokument kätte toimetatud 23. 03. 2009.a. /t.l. 19/. Hagimaterjale ei ole kohtule

2-09-6288

tagastatud. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Järelikult tuleb lugeda hageja hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hageja on õiguslikult põhjendanud oma hagiavalduses märgitud nõudmist ja TsMS § 407 lg 1 alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda kostjalt VÕS § 94 alusel intressi.

Menetluskulud Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks kohtukulud. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 1600 krooni ja õigusabi tasu 2950 krooni. TsMS § 162 lg-te 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja menetluskulud. Hageja menetluskulud hagiavalduse esitamise seisuga on riigilõiv 1600 krooni ja õigusabi tasu summas 2950 krooni. Nimetatud summad kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

Külli Mõlder kohtunik