2-07-33197/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista AK´lt AS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 1449,28 krooni (üks tuhat nelisada nelikümmend üheksa krooni ja 28 senti). Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku number 4425662.
Legislator headnote
AI generated2-07-33197/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: AS E on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 1415,15 krooni (sh käibemaks suurusega 215,87 krooni). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 1415,15 krooni maha arvestada käibemaks 215,87 krooni.
Full text
2-07-33197
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-33197 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS )
Kostja AK(isikukood xxx, otsuse järgi elukoht xxx) Resolutsioon
1. Välja mõista AK´lt AS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 1449,28 krooni (üks tuhat nelisada nelikümmend üheksa krooni ja 28 senti).
Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku number 4425662.
2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused
Tsiviilasjas nr 2-07-33197 29.02.2008.a. tehtud ja 08.04.2008.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi AK vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud AK kanda.
AS-i E esindaja esitas 15.04.2008.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 1415,15 krooni.
AS E on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 1415,15 krooni (sh käibemaks suurusega 215,87 krooni). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 1415,15 krooni maha arvestada käibemaks 215,87 krooni.
Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 03.02.2009.a. Vastuväidet või vastust ei ole
2-07-33197
esitatud.
Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Kohaldatud õigusnormid
TsMS § 138, § 174, § 176–178.
Liivi Suursoo kohtunikuabi