2-07-33492/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista A L´ilt AS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 1889,31 krooni (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend üheksa krooni ja 31 senti). Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxxxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku number 4416963.
Legislator headnote
AI generated2-07-33492/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: AS E on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 1934,38 krooni (sh käibemaks suurusega 295,07 krooni). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 1934,38 krooni maha arvestada käibemaks 295,07 krooni.
Full text
2-07-33492
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-33492 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja K Verma (Lindorff Eesti AS )
Kostja A L (isikukood xxx, viibimiskoht xxx) Resolutsioon
1. Välja mõista A L´ilt AS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 1889,31 krooni (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend üheksa krooni ja 31 senti).
Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxxxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku number 4416963.
2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused
Tsiviilasjas nr 2-07-33492 10.06.2008.a. tehtud ja 15.07.2008.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi A L´i vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud täies ulatuses A L´i kanda.
AS-i E esindaja esitas 11.07.2008.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud koos käibemaksuga summas 1934,38 krooni.
AS E on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 1934,38 krooni (sh käibemaks suurusega 295,07 krooni). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 1934,38 krooni maha arvestada käibemaks 295,07 krooni.
Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 27.02.2009.a. Vastuväidet või vastust ei ole
2-07-33492
esitatud.
Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Kohaldatud õigusnormid
TsMS § 138, § 174, § 176–178.
Liivi Suursoo kohtunikuabi