2-09-7687/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-09-7687

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2009.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-7687 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Z P’i avaldus välisriigi jõustunud kohtuotsuse tunnustamiseks Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Avaldaja: Avaldaja: Avaldaja: Avaldaja: Z P, sündinud xxxx.a., elukoht: xxxx RESOLUTSI RESOLUTSI RESOLUTSI RESOLUTSIOON: OON: OON: OON: Jätta Jätta Jätta Jätta Z P Z P Z P Z P’i avaldus ’i avaldus ’i avaldus ’i avalduses taotletud es taotletud es taotletud es taotletud Kasahstani Kasahstani Kasahstani Kasahstani Vabariigi Kostanaiskõi rajooni kohtu 18.08.2001.a. Vabariigi Kostanaiskõi rajooni kohtu 18.08.2001.a. Vabariigi Kostanaiskõi rajooni kohtu 18.08.2001.a. Vabariigi Kostanaiskõi rajooni kohtu 18.08.2001.a. otsus nr. 2 otsus nr. 2 otsus nr. 2 otsus nr. 2-612 tunnustamata ja täidetavaks

612 tunnustamata ja täidetavaks

612 tunnustamata ja täidetavaks

612 tunnustamata ja täidetavaks tunnistamata. tunnistamata. tunnistamata. tunnistamata.

Määruse ärakiri avaldajale kätte toimetada. Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad esitada määruskaebuse ühe kuu jooksul alates määruse kättetoimetamisest, välisriiki kättetoimetamise puhul aga kaks kuud kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule määruse teinud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu.

Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud

25.02.2009.a. saabus Viru Maakohtusse Z P’i avaldus välisriigi kohtuotsuse tunnustamiseks ja täimisele lubamise küsimuse otsustamiseks.

Avalduse kohaselt palub Z P tunnustada Kasahstani Vabariigi Kostanaiskõi rajooni kohtu 18.08.2001.a. otsust nr. 2-612, mille kohaselt tehti muudatus Z P’i sünniakti nr. xxxx (välja antud xxxx, Rakvere RSN Perekonnaseisu-osakonnas).

TsMS § 623 lg 3 kohaselt andis kohus avaldajale 1 kuu aega täpsustamaks, millega seoses avaldaja vajab kohtuotsuse tunnustamist ja kuidas sai Kasahstani kohus teha otsuse, mis puudutab Eesti riigis välja antud perekonnaseisudokumente. Samas palus kohus avaldajal kohtule kirjalikult teatata juhul, kui avaldaja loobub oma taotlusest.

Z P on kohtu kirja kätte saanud 14.04.2009.a. Kohtu kirjale avaldaja vastanud ei ole. Avaldaja ei ole kohtule esitanud ka taotlust määruses märgitud nõudmise tähtaja pikendamiseks.

Kohtu seisukoht Kohtu seisukoht Kohtu seisukoht Kohtu seisukoht

2-09-7687

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 14 kohaselt on hagita asjad ka välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine. Eesti Vabariigil puudub õigusabi leping Kasahstani Vabariigiga.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 7 peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.

TsMS § 620 lg. 1 kohaselt tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahend kuulub Eesti Vabariigis tunnustamisele, välja arvatud juhul, kui: 1) lahendi tunnustamine oleks ilmselt vastuolus Eesti õiguse oluliste põhimõtetega (avaliku korraga), eelkõige isikute põhiõiguste ja -vabadustega; 2) kostja või muu võlgnik ei ole saanud oma õigusi mõistlikult kaitsta, eelkõige kui ta ei saanud kohtukutset või muud menetlust algatavat dokumenti kätte õigel ajal ja nõuetekohasel viisil, välja arvatud juhul, kui tal oli mõistlik võimalus kohtulahend vaidlustada ja ta seda ettenähtud tähtaja jooksul ei teinud; Sama paragrahvi lg. 4 kohaselt kui välisriigi kohtulahendi tunnustamisest sõltub teise kohtuasja lahendamine, võib tunnustamise otsustada seda kohtuasja lahendav kohus.

Avalduse kohaselt palub avaldaja muuta Rakvere rajooni Kaarli külanõukogu poolt xxxx.a. välja antud sünnitunnistuses (kanne nr. xxxx) nii lapsel kui ka vanematel perekonnanimi P nimeks P , isal isanimeks I , ema isanimeks D ning saata avaldajale sünnitunnistus parandatud kujul. Avaldusele on lisatud avaldaja isikut tõendav dokument, sünnitunnistuse koopia, vanemate abielu registreerimise tunnistuse koopia, isa surmatunnistuse koopia, ema surmatunnistuse koopia, maksumaksjatunnistuse koopia isa kohta, isa isikut tõendav dokument, sõjaväepileti koopia ning Kasahstani Vabariigi Kostanaiskõi rajooni kohtu 18.08.2001.a. otsus nr. 2-612 .

TsMS § 623 lg 1 kohaselt kohus kontrollib välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi. Kohtulahendi õigsust sisuliselt ei kontrollita. Seega, kohtuotsuse täidetavaks tunnistamine hõlmab ka otsuse tunnustamist kõigi selle õiguslike tagajärgedega.

Kohus, olles kontrollinud esitatud avaldust ja selle lisasid ning Eestis olevaid registreid, on tuvastanud, et avaldajal on õdesid ja vendi, kes on sündinud Eestis ja kelle perekonnanimi ning kelle vanemate perekonnanimed on kirjutatud eesti keeles kahe i-ga. Asjaolu, et sama perekonnanimi on vene keelde kirjutatud kord ühe i, kord kahe i-ga, ei saa olla algandmete muutmise aluseks. Kohtu arvates Kasahstani kohtuotsuse alusel ei ole ka otsuse tunnustamise korral võimalik teha muudatusi avaldaja isa ja ema sünniaktides, mida Eestis ei ole, ega ka avaldaja sünniaktis, sest see rikuks avaldaja Eestis elavate lähedaste ehk samade vanemate teiste laste õigusi. Kuivõrd avaldaja oma sünniakti kande parandamist ei taotle, vaid taotleb sünnitunnistuses enda ja oma isa ning ema perekonnanime kirjutamist vene keeles ühe i’ga, siis Kasahstani kohtuotsusest nähtuvalt saabki kohtuotsus asendada asjaajamises ilmnenud vastavate dokumentide erisusi. Viidatud kohtuotsusest nähtuvalt ongi otsus tehtud selleks, et avaldaja sünnitunnistuses loetaks õigeks avaldaja ja tema vanemate perekonnanimi vene keeles kirjutatuna ühe i-ga.

Kohtu järelepärimisele selgituse saamiseks, millega seoses avaldaja vajab kohtuotsuse tunnustamist ja kuidas sai Kasahstani kohus teha otsuse, mis puudutab Eesti riigis välja antud perekonnaseisudokumente, avaldaja vastanud ei ole.

2-09-7687

Seega oleks Kasahstani Vabariigi Kostanaiskõi rajooni kohtuotsuse tunnustamine ilmselt vastuolus Eesti õiguse oluliste põhimõtetega ning eelkõige isikute, s.o. avaldaja õdedevendade põhiõiguste ja –vabadustega. Samuti ei ole eelnimetatud otsus aluseks avaldaja eestikeelse sünniakti parandamiseks, vaid reguleerib nimetatud sünniakti alusel antud sünnitunnistuse venekeelse tõlke õigekirja.

TsMS § 621 järgi kuulub välisriigi kohtulahend Eestis täitmisele üksnes siis, kui lahend on Eesti kohtu poolt tunnistatud täidetavaks, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.

Eeltoodu alusel kohus jätab avalduse Kasahstani Vabariigi Kostanaiskõi rajooni kohtu 18.08.2001.a. otsus nr. 2-612 tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks rahuldamata.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 22. augustil 2009.a

22. augustil 2009.a

22. augustil 2009.a

22. augustil 2009.a Nooremreferent

I.Golubev