2-09-21694/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 08.06.2009, Rapla

Tsiviilasja number 2-09-21694

Tsiviilasi Krediidikassa AS-i hagi Rivo Rüüsi vastu 7359.- krooni väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind 3680.- krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Krediidikassa AS (reg.nr 11344317, Tallinn, Jõe 3), hageja esindaja Tarvo Ilves, kostja Rivo Rüüs ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx x-x)

Resolutsioon Välja mõista Rivo Rüüsilt 7359.- krooni Krediidikassa AS-i kasuks.

Menetluskulud jätta Rivo Rüüsi kanda.

Välja mõista Rivo Rüüsilt 1000.- krooni riigilõivu ja 3000.- krooni tasu õigusabi eest Krediidikassa AS-ik kasuks.

Edasikaebamise kord Rivo Rüüs võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud Pooled sõlmisid 19.03.2008 laenulepingu, mille alusel sai kostja kiirlaenusüsteemist www.euro24.ee laenu summas 3000.- kr. Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub laenusumma ja lepingu sõlmimise tasu 680.- kr tagastama hiljemalt 18.04.2008. Nimetatud kiirlaenu saamiseks pidi isik registreerima end laenu taotlejaks internetikeskkonnas www.euro24.ee ja seejärel sisestama registreerimisel valitud parooli laenuandja internetikeskkonda www.euro24.ee, märkides kasutajatunnuseks oma mobiiltelefoninumbri.

Laenusaaja täidab internetikeskkonnas laenutaotluse ankeedi. Ankeedi kinnitamist koos laenu taotlejaks registreerimisega käsitlevad pooled aktseptina laenu saamiseks ning laenulepingu tingimustega nõustumiseks. Laenu saamise järgmiseks tingimuseks oli isiku autentimine panga linkide kaudu. Hageja on sõlminud pankadega pangalingi lepingud, mis tähendab, et laenu taotleja nõusolekul edastatakse meile nende andmed. Autentimise eesmärgiks pangalingi kaudu on laenu taotleja isiku tuvastamine. Autentimine pangalingi kaudu toimub selliselt, et laenu taotleja suunatakse interneti keskkonnas lehele, kus on panga logodega pangalingid. Ühele neist vajutades suunatakse laenu taotleja edasi vastava panga internetipanka, kus ta sisestab oma kasutajatunnuse ja koodikaardilt/pin-kalkulaatorist koodi. Seejärel küsitakse laenu taotlejalt, kas isik soovib saata oma isikuandmed laenuandjale: kui isik seda soovib, siis kontrollitakse süsteemis, kas isiku poolt sisestatud andmed on samad, mis pangast saadud andmed. Kui andmed on samad, siis on isik tuvastatud, kui esineb erinevusi andmetes, siis isik ei ole autenditud ja ta ei saa esitada laenutaotlust. Kostja andmed laenu taotluse esitamisel olid kontrollitud ja autenditud ning hageja kandis 19.03.2008 kostja pangakontole 3000.- kr. Kostja nimelt võetud laenulepingu tingimuste p 7.3 kohaselt laenusaaja on kohustatud tagastama laenusumma ja tasuma lepingutasu nõuetekohaselt hiljemalt laenu tagastamise tähtaja viimaseks päevaks, s.o 18.04.2008. Hageja saatis kostjale 23.05.2008 teate võlast, millele kostja reageerinud ei ole. 09.07.2008 saadetu hagihoiatus, millele kostja reageerinud ei ole. 03.06.2008 saadetud hagihoiatus, millele kostja reageerinud ei ole. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale põhivõla 3000.- kr, lepingu sõlmise tasu 680.- kr, viivis 3679.- kr. Kostja on kohustust rikkunud, siis võib võlausaldaja nõuda kostjalt viivist 0,5% kalendripäevas. Vastavalt laenulepingus kokkulepitud viivisemäärale on viivise arvestus järgmine: 3680.- kr x 383 (viivitatud päevade arv) x 0,5% = 3679.- kr.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja T.Ilves palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 6; 396 lg 1 alusel kostjalt välja mõista: 1) võla 3680.- kr, viivise 3679.- kr.

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 03.06.2009. Kostja kohtule nimetatud kuupäevaks kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 402 sätestab, et tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma majandusvõi kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu.

VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Kohus leiab, et hageja nõue on osaliselt õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: