2-09-12328/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-12328

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. juuni 2009, Tartu kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

AS Krediidikassa hagi Rainer Reimann ja Rode

Pärn-Mägi vastu 34 820.67 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AS Krediidikassa, rk 11344317, asukoht Jõe 3,

10151 Tallinn;

hageja esindaja Tarvo Ilves, Julianus Inkasso OÜ, Jõe 3,

10151 Tallinn;

kostja 1 Rainer Reimann,

kostja 2 Rode Pärn-Mägi,

Menetlus

kirjalik

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Rainer Reimannilt AS-i Krediidikassa kasuks võlgnevus, intressid ning võla

sissenõudmisega seotud kulud summas 27 320 (kakskümmend seitse tuhat kolmsada

kakskümmend) krooni ja 67 (kuuskümmend seitse) senti solidaarselt Rode Pärn-Mägiga

seoses samas tsiviilasjas õigeksvõtul põhineva osaotsuse tegemisega Rode Pärn-Mägi

suhtes.

3. Jätta Rainer Reimannilt AS-i Krediidikassa kasuks välja mõistmata leppetrahv 7500

krooni solidaarselt Rode Pärn-Mägiga.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Välja mõista Rainer Reimannilt AS-i Krediidikassa kasuks 79 % mõistlikest menetluskuludest

(kohus leiab, et nendeks on riigilõiv 5000 krooni ning õigusabikulud 1500 krooni, kokku

6500 krooni) võrdeliselt hagi rahuldamise proportsionaalse ulatusega, summas 5135 (viis

tuhat ükssada kolmkümmend viis) krooni, solidaarselt Rode Pärn-Mägiga tema suhtes samas

tsiviilasjas õigeksvõtul põhineva osaotsuse tegemisega. 21 % osas jätta menetluskulud AS-i

Krediidikassa kanda (TsMS § 163 lg 1, § 165 lg 3, § 174¹ lg 3, § 175 lg 1).

Otsuse kättetoimetamine

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

2/2

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa,

mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem

kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima;

vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442

lg 6, § 633 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 407 lg 6 sätestab, et kui hageja taotleb käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud juhul

tagaseljaotsuse tegemist, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata

Kohus leiab, et hagi tuleb antud juhul jätta rahuldamata osas, mis puudutab leppetrahvi

väljamõistmist kostjalt 1 solidaarselt kostjaga 2 summas 7500 krooni. Võlaõigusseaduse

(VÕS) § 402 kohaselt tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma majandus- või

kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu.

Antud juhul on tegu tarbijakrediidilepinguga, millelt hageja on 23.03.2009 Tartu Maakohtule

esitatud hagis nõudnud kostjatelt leppetrahvi.

VÕS § 415 lg 1 näeb ette võimaluse nõuda viivist ja kahju hüvitamist. Nimetatud lõige ei näe

ette võimalust nõuda tarbijakrediidilepingu korral täitmisega viivitamisel leppetrahvi. Seega

ei ole hagejal antud juhul võimalik nõuda kostjalt 1 leppetrahvi solidaarselt kostjaga 2.

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja hagi rahuldatud ulatust

puudutava kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtunik