2-09-20315/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generated05.05.2009.a. esitas võlgniku esindaja Tartu Maakohtule pankrotiavalduse võlgniku – OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes. Tartu Maakohtu 11.mai 2009.a. määrusega algatati OÜ X suhtes pankrotimenetlus. Kohtuistungil jääb võlgniku esindaja pankotiavalduses ja selle lisades esitatu juurde ning palub välja kuulutada OÜ X pankroti. Võlgnik on maksejõuetu ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
Legislator headnote
AI generated2-09-20315/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Tuginedes PankS §-le 22 lg 5 peab ajutine pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Tutvunud OÜ X seonduvate dokumentidega on haldur arvamusel, et esialgselt ei ole ajutisel pankrotihalduril võimalik väita, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga Kindlasti vajavad ettevõtte tegevusega seonduvad asjaolud pankrotimenetluses veel täpsemat selgitamist, kuid esialgselt on võimalik anda taoline seisukoht.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr.2-09-20315
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Otsuse tegemise aeg ja koht 08.juunil 2009.a.; Valga Tsiviilasja number 2-09-20315 Tsiviilasi Võlgnik OÜ X pankrotiavaldus OÜ X suhtes pankroti välja kuulutamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik : OÜ X ( registrikood xxxxxxxx, asuk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) esindaja juhatuse liige V. O. V. lepinguline esindaja vandeadvokaat Otto Preem (Vabaduse 5 Valga linn, OÜ Valga Advokaadibüroo) Ajutine pankrotihaldur: Olev Kuklase, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Kuklase&Partnerid, Jüri 26 Võru linn 65609 Kohtuistungi toimumise aeg 26.05.2009.a. Juhindudes Pankrotiseaduse §-dest 1, 9, 13, 31-33 kohus o t s u s t a s :
Viivitamatult välja kuulutada OÜ X (reg kood xxxxxxxx, asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) pankrot 08.juunil 2009.a. kell 13.00.
Nimetada OÜ OÜ X pankrotimenetluses pankrotihalduriks Olev Kuklase (Eesti Advokatuuri tunnistus nr 151, Advokaadibüroo Kuklase&Partnerid, Pronksi 3 Tallinn 10124, tel 640 3905, fax 6403904; Lõuna-Eesti osakond Jüri 26, Võru 65609, tel 782 4348, fax 782 4348, GSM 5648 4843, 56600277).
Korraldada OÜ X (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek 08. juulil 2009.a. kell 12:00 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja istungisaalis (Vabaduse 10 Valga linn).
Teha võlausaldajatele ettepanek täita oma Pankrotiseaduse §-s 91 sätestatud kohustus - teatada haldurile nõudeavaldusega hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku OÜ X vastu, sõltumata nõude tekkimise alustest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõuet ei ole tähtajaks esitatud ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. OÜ-le X (pankrotis) võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Jätta menetluse tagamise abinõud muutmata, lubades võlgniku varade, sh pangakontode, käsutamist pankrotihaldurile.
Avaldada viivitamatult OÜ X (pankrotis) pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD
05.05.2009.a. esitas võlgniku esindaja Tartu Maakohtule pankrotiavalduse võlgniku – OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes.
Tartu Maakohtu 11.mai 2009.a. määrusega algatati OÜ X suhtes pankrotimenetlus. Kohtuistungil jääb võlgniku esindaja pankotiavalduses ja selle lisades esitatu juurde ning palub välja kuulutada OÜ X pankroti. Võlgnik on maksejõuetu ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub järgmist :
1. Andmed OÜ X kohta
OÜ X (vt Lisa 4) registrikood xxxxxxxx asustati 1998.a Harju Maakohtu registriosakonnas. 2009.a aprillis viidi üle Tartu Maakohtu registriosakonda ja äriühingu aadressiks registreeriti xxxxxxxxx-xxxxxxx.
Äriregistri B-osa registrikaarti andmetel on OÜ X juhatuse liikmeks V. O. V. ( isikukood xxxxxxxxxxx)
Registrikaardi järgi on äriühingu tegevusalaks mööbli tootmine, autotranspordi korraldamine EV piires, kaubandus, rahvusvahelise autotranspordi korraldamine. Juhatuse liikme selgituste kohaselt on ettevõtte peamiseks tegevusalaks olnud mööblitootmine ja madratsite valmistamine.
Firma osakapitali suuruseks on märgitud 405 000 krooni. Osanik: V. O. V. 100 % Firma osanikule V. O. V. ´l on kehtiv seos veel järgnevate ettevõtetega: OÜ A (registrikood xxxxxxxx, Harju MK registrisse kantud 17.04.2009) OÜ V M (registrikood xxxxxxxx, Pärnu MK registrisse kantud 02.01.2006) OÜ R M (registrikoodxxxxxxxx, Harju MK registrisse kantud 04.03.2009) OÜ R P (registrikood xxxxxxxx, Pärnu MK registrisse kantud 28.04.2009)
2. OÜ X varad
2.1 Halduri saadetud järelepärimistele OÜ X pangaarvete kohta vastasid Tallinna Äripank AS, Eesti Krediidipank AS, Nordea Pank Finland Plc Eesti filiaal, Marfin Pank Eesti AS, Parex Banka Eesti filiaali AS, et eespool nimetatud pangas võlgnikul arvelduskontot pole (vt Lisa 5) SEB Pank AS teatas, et OÜ X on arveldusarve nrxxxxxxxxxxxxxx, saldo 0 EEK(Lisa 6) Danske Bank AS Eesti filiaal teatas (Lisa 7), et OÜ-l X omab arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxx, saldo seisuga 21.05.2009 on 0 EEK Swedbank AS teatas (Lisa 8), et OÜ– l X on arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxx, millise saldo seisuga 19.05.2009.a. on 29 304.62 EEK ja 530.10 EUR
OÜ X nimel on elektroonilses kinnistusraamatus registreeritud järgnevad kinnistud (Lisa 9): Pärnu Maakohtu kinnistusosakond: kinnistu X, maatulundusmaa 90 %, tootmismaa 10 %, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx, pindala 6,10 ha ; kinnistu S K, maatulundusmaa 90 %, tootmismaa 10 %, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx, pindala 3,7 ha ; kinnistu registriosa number xxxxxxx, tootmismaa %, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx, pindala 4967 m2; kinnistu registriosa number xxxxxxx, tootmismaa %, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx, pindala 0,78 ha
Harju Maakohtu kinnistusosakond: kinnistu registriosa number xxxxxxxx, ärimaa 100 %, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx, pindala 1297 m2 Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse vastusest nr 9-2D/08/17638 (vt Lisa 10) ajutisele pankrotihaldurile nähtub, et OÜ X nimele on liiklusregistris registreeritud järgnevad sõidukid: Volvo Furgoon v.a 1991 Veoauto Datsun v.a 1982 Mercedes-Benz Furgoon v.a 1982 Mitsubishi Colt v.a 1982 Mercedes-Benz Furgoon v.a 1984 Scania Furgoon v.a 1988 Haagis Schmitz v.a 1996
2.4 OÜ X varad: bilanss seisuga 11.05.2009.a (Lisa 11)
AKTIVA Käibevara Raha ja pangakontod 30 419 Nõuded ostjate vastu
1 091 629 Mitmesugused nõuded
Varud Tooraine ja materjal 1 981 293 Lõpetamata toodang 88 075 Valmistoodang
83 640 Ostetud kaubad müügiks 126 157 Tarnijate ettemaksed
188 499
Käibevara kokku 3 589 910
Põhivara
Materiaalne põhivara Maa ja ehitised 16 404 086 Masinad ja seadmed 5 136 320 Muu inventar ja tööriistad
24 747
Akumuleeritud põhivara kulum -8 258 421 Põhivara kokku 13 306 732
Aktiva kokku 16 896 642
2.5 OÜ X ajutise pankrotihalduri poolt kogutud ja esitatud andmetest lähtuvalt on ettevõttel seisuga 11.05.2009.a järgmisega varad:
Swedbank
29 304.62 EEK Swedbank (EUR 530.10) 8 294.26 EEK (530.10x15,6466)
Maa ja ehitised:
10 547 924.00 EEK
sh: xxxxxxxxxxxx vallas asub madratsitootmisüksus. 530 534.00 EEK xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asub diivanitootmisüksus 7 551 721.14 EEK xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vallas asuvad endised diivanitootmishooned 231 037.00 EEK xxxxxxxxxxxxxx koolimaja, xxxxx laut. 43 000.00 EEK Tallinnas asub xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxx 2 034 581.00 EEK xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 157 051.00 EEK
Masinad ja seadmed:
2 318 595.58 EEK (bilansiline jääkväärtus) Sh: õmblusmasinad, kuivati, raamipress, liimiseade, tikkimisseade, pallipress jt
Tööriistad
10 310.25 EEK Kontoritehnika
344.09 EEK
Valmistoodang ja lõpetamata toodang laos 2 044 057.31 EEK (omahinnas): sh: Tallinnas kpl
126 156.54 EEK xxxxxx tootmishoones 548 174.62 EEK xxxxxxxx tootmishoones
1 369 726.15 EEK
Nõuded ostjate vastu 1 091 629.00 EEK
KOKKU VARA 16 050 459.00 EEK
3. OÜ X kohustused
3.1 Maksuja Tolliametilt saadud andmetel on seisuga 21.05.2009.a OÜ X maksuvõlg kokku summas 1 540 784.00 krooni (vt Lisa 12)
Erijuhtude tulumaks
6 381.00 Intress
72 982.00 Käibemaks
622 780.00 Kinnipeetud tulumaks
219 854.00 Kogumispensionimakse
11 943.00 Maamaks
3 231.00 Sotsiaalmaks
585 187.76 Töötuskindlustusemakse
6 652.00 KOKKU
1 529 011.00
Arvutatud arvestuslik intress 11 773.00 krooni.
3.2 Justiitsministeeriumi esindaja K. L. teatas, et võlgniku vastu täitemenetlusi ei ole (vt Lisa 13).
X OÜ võlad: bilanss seisuga 11.05.2009 (vt Lisa 11)
PASSIVA Lühiajalised kohustused
1. Ostjate ettemaksed 132 233
2. Võlad tarnijatele 5 555 728
3. Maksuvõlad 1 547 800
4. Viitevõlad
50 800
5. Võlad töövõtjatele
1 665 238 Lühiajalised kohustused kokku
8 951 799
Pikaajalised kohustused 10 234 768 Omakapital
6. Osakapital 405 000
7. Eelmiste perioodide kasum 1 628 025
8. Reservkapital 40 500
9. Aruandeperioodi kasum (kahjum) - 4 363 450 Omakapital kokku - 2 289 925
Passiva kokku
16 896 642
OÜ X ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest lähtuvalt on ettevõtte kohustused:
Pangale (Danske Bank ) leping nr xx-xxxxxxxx 3 122 866.13 EEK leping xx-xxxxxxxx 4 963 274.16 EEK
Kokku võlgnevus laenulepingute alusel: 8 086 140.29 EEK
Krediitkaardilepingu eest
83 357.90 EEK Liisinglepingu (7 tk) kohustus 75 238.57 EEK Maksuvõlg 1 540 783.79 EEK Võlad töövõtjatele
1 665 238.00 EEK Võlgnevus hankijatele 5 555 728.00 EEK Viitevõlad
50 800.00 EEK Ostjate ettemaksed
132 233.00 EEK
Kokku kohustusi: 17 189 519 EEK
4. Ajutise halduri arvamus ettevõtte maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta.
Võlgniku avalduse alusel algatas 11.05.2009.a Tartu Maakohus Valga kohtumaja OÜ X pankrotimenetluse. Saatsin OÜ X juhatuse liikmele V. O. V. ´le teatise, milles kohustasin OÜ X juhatuse liiget esitama kogu ettevõtte vara nimekirja, sh andmed raha kohta pangaarvetel ning muud pankrotimenetluses vajalikud olulised andmed. Loetletud ülesannete täitmiseks andsin juhatuse liikmele andmete esitamiseks aega kuni 19.05.2009.a.
OÜ X juhatuse liikme V.V. selgitustest selgus, et OÜ-l X on käesoleval ajal majandustegevus peatatud ning ettevõtte 90 töötajat on saadetud sundpuhkusele. Äriühing ei ole suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid, seega on firma maksejõuetu (vt Lisa 3). Juhatuse liikme arvates on äriühingu maksejõuetuse põhjused seotud pikema aja jooksul müügimahtude olulise vähenemisega ja müügihindade langusega, samal ajal, kui on kallinenud toormaterjalid ja töötasud. Samuti on paljud tarnijad tühistanud krediidi andmise või oluliselt karmistanud krediidi limiite ja maksedistsipliini.
Vastavalt võlgnikult saadud andmetest tuvastas ajutine pankrotihaldur alljärgnevat: Juhatuse liikmelt saadud andmete kohaselt oli äriühingu tegevusalaks eelkõige mööblitootmine ja madratsite valmistamine. Tootmine oli üle Eesti Vabariigi erinevates kohtades. xxxxxxxxxxxx vallas, asub madratsi-tootmisüksus ja xxxxxxxx xxxxxx vallas xxxxxxx, kus asub diivanitootmisüksus. Ettevõtte kontor ja kauplus asub Tallinnas xxxxxxxxxx. Ettevõtte töötas järgneva struktuuriga juhataja V. O. V. , diivanitootmise projektijuht R. B. ja madratsitootmise projektijuht M. A. . Ettevõtte tegevus oli kuni 2006.a edukas, mil käive ja tootmisnäitajad kasvasid keskmiselt 20 % aastas. Alates 2007.a II poolest hakkas ettevõtte tegevust mõjutama kujunev majanduskriis ning mööblituru kahanemine. 2009.a on käive turu langusega vähenenud 30 %. Jooksva aasta kuu keskmine müügitulu on olnud ca 3,5 miljonit krooni, kulud aga enam kui 4 miljonit krooni. Seega on ettevõtte igakuuline kahjum märkimisväärne. Pankrotiavalduse esitamise tingis ettevõtte majandustegevuses olukord, kus võlgnevused ja kohustused ületavad ettevõtte varade mahu. Ajutise halduri poolt kogutud andmetel on OÜ-l X vara summas 16 050 459,00 krooni, samas kohustusi aga 135 623 982,00 krooni ulatuses.
Tuginedes PankS § -le 22 lg 2 annab ajutine pankrotihaldur oma hinnangu võlgniku varalise seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine pankrotihaldur tutvunud materjalidega leiab, et võlgnikule kuulub küll vara, kuid ajutise halduri arvates pole see likviidne, ettevõttel sisuliselt tegevus puudub ja rahalised vahendid on minimaalsed. Kindlasti aga ei kata ka ettevõtte nõuetest saadaolev väärtus äriühingu võlgnevusi ja kohustusi. Esitatud andmetest selgub, et osaühingul on nõue 36 ostja vastu tasumata arvete eest kogusummas 1 091 629,00 krooni (Lisa 14) , kuid ettevõtte võlgnevus tarnijatele on oluliselt suurem 5 555 728,00 krooni (Lisa 15). Pankrotiseaduse mõistes pole praeguseks tuvastatud varade tagasivõitmise võimalusi. Vastavasisuline uuring tuleb läbi viia peale pankroti väljakuulutamist. Sealjuures on olulise tähtsusega asjaolu, et ettevõtte majandustegevus on tänaseks hetkeks sisuliselt seiskunud ja võlgnik ise kinnitab, et on maksejõuetu. Võlgnik ise leiab, et ettevõtte majandusolukord ja käesolev turusituatsioon on taoline, mis ei võimalda ettevõttel enam majandustegevusega jätkata. Ettevõte on maksejõuetu ning taoline olukord on kvalifitseeritav vastavalt PankS § 10 lg-le 4 – võlgnik teatab võlausaldajatele, kohtule või avalikkusele, et ta ei suuda oma kohustusi täita.
Tuginedes PankS §-le 22 lg 5 peab ajutine pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Tutvunud OÜ X seonduvate dokumentidega on haldur arvamusel, et esialgselt ei ole ajutisel pankrotihalduril võimalik väita, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga Kindlasti vajavad ettevõtte tegevusega seonduvad asjaolud pankrotimenetluses veel täpsemat selgitamist, kuid esialgselt on võimalik anda taoline seisukoht.
PankrS § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada.
Kõigil eeltoodud põhjustel leiab pankrotihaldur, et võlgniku maksejõuetus on alalise iseloomuga, võlgniku edasine võlgade suurendamise eesmärgil toimuv tegevus peaks olema peatatud ning seetõttu leian, et kohus peaks välja kuulutama OÜ X pankroti.
KOHTU SEISUKOHT Kohus ära kuulanud võlgniku seisukohad, ajutise pankrotihalduri ettekande ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega ja avaldusega, on järeldusel, et võlgniku poolt esitatud pankrotiavaldus OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamiseks tuleb rahuldada ja viivitamatult tuleb välja kuulutada OÜ X pankrot.
PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. OÜ X on maksejõuetu ja tema majanduslik olukord ei võimalda võlausaldaja nõuet rahuldada. Tuginedes eeltoodule asub kohus seisukohale, et võlgniku maksejõuetus on alalise iseloomuga. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Eeltoodu alusel tuleb viivitamatult välja kuulutada OÜ X pankrot, otsustada võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht, avaldada pankrotiteade ning nimetada pankrotihaldur. PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotiotsus viivitamatult täitmisele.
Aivar Pellja Kohtunik 08.06.2009.a. kell 13.00.