2-08-86297/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2009.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-86297 Tsiviilasi

Hagi hind OÜ Ahagi JS vastu võla 2213,98 krooni ja viivise 2212,98 krooni nõudes 2213,98 krooni Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja: OÜ A (r k XXX, asukoht XXX), Esindaja: S Eensaar (OÜ Julianus Inkasso ) Kostja: JS(i k XXX, elukoht XXX)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, OÜ Aja JS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja JS kohustub tasuma OÜ-le A hagi aluseks oleva põhivõla katteks 2213,98 krooni, viivisevõla katteks 2212,98 krooni, hageja õigusabikulude katteks 2500,00 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 250,00 krooni, kokku 7176,96 krooni hagejale OÜ-le A maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 20.06.2009 a. igakuiste osamaksetena iga kuu 20. kuupäevaks. Osamakse suurus on 250,00 krooni.

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783, AS-s Swedbank, viitenumbriga 702998766.

1.3. Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AOÜ-l õigus kogu võlgnevuse jääk koheselt sisse nõuda ja JS kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-86297 OÜ A hagis JS vastu võla 2213,98 krooni ja viivise 2212,98 krooni nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OÜ Ahagi JS vastu võla 2213,98 krooni ja viivise 2212,98 krooni nõudes. Pooled esitasid 01.06.2009.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Piret Randmaa Kohtunik