2-09-12684/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

03. juunil 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-12684 Tsiviilasi, hageja nõue VV hagi J K vastu elatise suuruse vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V V (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja Marina Simhes-Kazakova (OÜ Simhes Consult, aadress Ristiku 4, 10612 Tallinn) Kostja J K (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel 12.05.2009.a sõlmitud ja 01.06.2009.a kohtule esitatud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 V V tasub elatusraha 2 000 (kaks tuhat) krooni kuus J K kasuks viimase kontole nr xxx D V, sündinud xxx.a, ülalpidamiseks alates 01.03.2009.a kuni 01.03.2012.a. Pärast nimetatud tähtaja saabumist leppivad pooled elatise suuruse kokku täiendavalt. Kokkuleppe mittesaavutamisel otsustab elatise suuruse aga kohus.

1.2 Käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkeks jäänud elatise võlg suuruses 12 000 krooni tasutakse V V poolt J K samale kontole hiljemalt 01. märtsiks 2015.a.

1.3 Kokkuleppe pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest (samad pooled samal alusel ei saa sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi).

1.4. Käesolev kokkuleppe on koostatud kolmes eksemplaris, millest üks esitatakse Viru maakohtu Narva kohtumajja tsiviilasja toimikusse ning mõlemale poolele jääb üks eksemplar.

2. Lõpetada menetlus V V hagis J K vastu elatise suuruse vähendamise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-12684 kannavad pooled ise.

4. Tagastada A V (isikukood xxx) arveldusarvele nr xxx tema poolt 06.04.2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) tasutud riigilõivust summas 1 000 krooni pool, s.o 500 (viissada) krooni.

5. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele.

6. Saata kohtumääruse ärakiri tsiviilasjas nr 2-09-12684 kompromissi kinnitamise määruse jõustumisel täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määrus ei ole edasikaevatav riigilõivu tagastamise osas.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on V V hagi J K vastu elatise suuruse vähendamise nõudes.

01.06.2009.a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, milles nad on kokku leppinud elatise suuruse ja maksmise korra küsimustes. Poolet palusid kompromissi kinnitada ja tsiviilasja nr 2-09-12684 menetluse lõpetada.

Hageja esindaja taotles kohtult poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja abikaasa A V arvelduskontole.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte vahel puudub kokkuleppe menetluskulude osas, seega kohus leiab, et menetluskulud antud tsiviilasjas tuleb jätta poolte endi kanda.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 06.04.2009.a laekus Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõiv 1 000 krooni. Riigilõiv on tasutud A V arveldusarvelt J K vastu hagi esitamise eest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik