2-08-74086/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-74086

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

8. juuni 2009 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-74086 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Andre Kaupmees vastu 969,13 krooni nõudes Tsiviilasja hind 813,09 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht Jõe tn 3 10151 Tallinn), esindaja Tarvo Ilves (OÜ Julianus Inkasso, Jõe tn 3 10151 Tallinn); kostja Andre Kaupmees Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi Andre Kaupmees vastu.

2. Välja mõista Andre Kaupmehelt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlg 513 (viissada kolmteist) krooni ja 9 senti, intress 6 (kuus) krooni ja 9 senti, viivis 149 (ükssada nelikümmend üheksa) krooni ja 95 senti ning kirjalike teadete tasu 300 (kolmsada) krooni, kokku 969,13 krooni.

3. Välja mõista Andre Kaupmehelt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 750 (seitsesada viiskümmend) krooni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord OÜ Aktiva Finants võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Andre Kaupmees võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Andre Kaupmehe vastu 969,13 krooni (põhivõlgnevus 513,09 krooni, intressid 6,09 krooni, viivis 149,95 krooni ja kirjalike teadete tasu

300 krooni) väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 03.07.2006 sõlmitud järelmaksulepingust ja hageja poolt 01.09.2006 kostjale koostatud järelmaksugraafikust. Kohtunik kohustas kostjat 10.11.2008 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 15). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja vennale Ando Kaupmehele edasiandmiseks kostjale 07.01.2009 (tl 17).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad tellimusest nr 2631159 (tl 9), järelmaksulepingu üldtingimustest (tl 10), saateleht/arvest nr 2631159 (tl 11), maksemeeldetuletusest (tl 12). Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele Võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, 82 lg 1, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 113 lg 1, § 397 lg 1 alusel.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 513,09 krooni, intress 6,09 krooni, viivis 149,95 krooni ja kirjalike teadete tasu 300 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Arvestades nõude suurust ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keeruline ega mahukas ja poolte vahel ei olnud vaidlust, peab kohus käesolevas asjas põhjendatuks mõista lepingulise esindaja kuludena kostjalt välja 500 krooni. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 250 krooni ja hageja lepingulise esindaja tasu 500 krooni, kokku 750 krooni.

Kohtunik