2-09-7457/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-09-7457 Määruse tegemise kuupäev ja koht

03. juunil 2009, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi Narva kohtutäitur Andrei Krek taotlus võlgniku D A vara nimekirja esitamise tagamisest TMS §

61 korras Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Narva kohtutäitur Andrei Krek (asukoht xxx) Avaldaja volitatud esindaja: Tatjana Afanasjeva Asjast puudutatud isik: D A (ik xxx, elukoht xxx) Menetluse liik Hagita menetlus Asja läbivaatamise kuupäev 03.06.2009, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Šilina, tõlk Aili Hirt Istungil osalenud isikud Avaldaja, tema esindaja, võlgnik Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta kohtutäitur Andrei Kreki avaldusest loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-7457 Andrei Kreki taotluses võlgniku D A vara nimekirja esitamise tagamisest TMS § 61 korras Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus tuvastas:

Tsiviilasi nr 2-09-7457

2(2) 20.02.2009.a esitas kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtule taotluse võlgniku D A vara nimekirja esitamise tagamisest TMS § 61 korras. Viru Maakohtu 17.04.2009.a määrusega võeti taotluse menetlusse, kohustati võlgnikku D A ilmuma võlgniku vande andmiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajja 04. mail 2009.a kl 11.30.

04.05.2009 D A kohtusse ei ilmunud ja kohtul ei olnud andmeid määruse võlgnikule kättetoimetamise kohta, mistõttu kohustati võlgniku ilmuma kohtusse 03.06.2009 kell 13.00.

03.06.2009 kohtuistungil loobus kohtutäitur oma taotlusest, kuna võlgnik ilmus kohtusse, enne seda esitas kohtutäiturile nõutud vara nimekirja ja vande all kohtuistungil kinnitas, et esitatud andmed on tõesed. Kohtutäitur kinnitas, et taotlusest loobumise õiguslikud tagajärjed on talle teadlikud. Võlgnik nõustus menetluse lõpetamisega ja ka kinnitas, et avaldusest loobumise õiguslikud tagajärjed on talle teadlikud.

Kohus leidis:

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik