2-08-28644/15 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

2-08-28644

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunikuabi Aita Kastor Määruse tegemise aeg ja koht 8.juunil 2009, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-28644 Tsiviilasi Korteriühistu X avaldus V. S. `i vastu menetluskulude summas 1790 krooni kindlaksmääramise nõudes. Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine Pooled ja nende esindajad hageja: Korteriühistu X (reg.kood xxxxxxxx), asukoht: X, xxxxxxxxxxx. Hageja esindaja: O. Š, elukoht: X-xx, xxxxxxxxxxx. kostja: V. S. , isikukood xxxxxxxxxxx, eluk X-xx, xxxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

Kohaldatud normid Välja mõista V. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) Korteriühistu X kasuks menetluskulu 1790 krooni (üks tuhat seitsesada üheksakümmend krooni)

TsMS 221 , § 138 lg 1 ja lg 2; § 144; §174 lg 1, lg 2, lg 3; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3; §

661 lg 1 ja lg 2; RLS § 56 lg 20.

Menetluskulud tasuda Korteriühistu X arvelduskontole nr xxxxxxxxxx; Hansapank;

Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb V. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Hageja Korteriühistu X, registrikood xxxxxxxx esindaja O. Š. esitas 17.02.2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr. 2-08-28644. 12.01.2009 tehtud tagaseljaotsuse resolutsioonis märkis kohus, et kõik menetluskulud kannab kostja. Tagaseljaotsus jõustus 12.02.2009. Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1000 krooni ja õigusabi kulud 590 krooni ning kohtukutse avaliku kättetoimetamisega seotud kulutused 200 krooni. Maksekorraldused on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-08-28644 kokku on 1790 krooni. Avaldusele on lisatud riigilõivu kviitungid ja Advokaadibüroo Valge & Uiga arve nr. 365 ja 421.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

12.01.2009.a. kohtuotsusega rahuldati Korteriühistu X hagi V. S. , isikukood xxxxxxxxxxx vastu ja V. S. mõisteti Korteriühistu X kasuks välja 1790 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud kostja V. S. kanda. Kohtuotsus jõustus 12.02.2009.a.

Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 48-49).

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud 25.05.2009.a. isiklikult üle antud (tl 51). TsMS § 322 lg

1 alusel loeb kohus materjalid kostjale kättetoimetatuks. Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud.

Hageja poolt kantud menetluskulud on kohtukutse avaliku kättetoimetamise eest 200.-, õigusabikulud 590 krooni ja riigilõiv 1000 krooni, seega kokku 1790 krooni.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.

Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt V. S. välja mõista Korteriühistu X kasuks menetluskuluna riigiõigusabi kulud ja riigilõiv kokku summas 1790 krooni (üks tuhat seitsesada üheksakümmend krooni). Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele § 16 lg 2; § 221, § 174 lg 1; 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.

Aita Kastor Kohtunikuabi