2-08-58136/13 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-08-58136

Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2009. a., Tallinn

Kohtukoosseis Kohtunikud Malle Seppik, Iko Nõmm, Imbi Sidok

Kohtuasi Omnicom Media Group Estonia OÜ hagi Pascha Foods AS-i vastu 89.887, 70 krooni ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 3. veebruari 2009. a. otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Pascha Foods AS-i apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja Omnicom Media Group Estonia OÜ (registrikood 10116962, asukoht Pärnu mnt. 20), esindaja adv. Margus Mugu

Kostja Pascha Foods AS (registrikood 11275823, asukoht Uus-Tatari 25/Veerenni 13, Tallinn), esindaja adv. Oleg Nišajev

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta Pascha Foods AS-i apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 3. veebruari 2009. a. otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Teadada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele määruse ärakirja kättetoimetamisegega.

3. Tagastada apellatsioonkaebus Pascha Foods AS-ile.

4. Määruse peale võib apellant edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.

S e l g i t u s e d:

1. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

2. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

17. märtsil 2009. a. saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Pascha Foods AS-i apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 3. veebruari 2009. a. otsuse peale tsiviilasjas nr. 2-08-58136.

Et apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu, jättis ringkonnakohus kaebuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg. 2 alusel käiguta. Ringkonnakohus kohustas 25. märtsi 2009. a. määrusega apellanti tasuma riigilõivu 10.000 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi ringkonnakohtule seitsme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Apellandi esindaja sai 25. märtsi 2009. a. kohtumääruse kätte 30. märtsil 2009. a., kuid jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Mingeid avaldusi ega taotlusi ei ole apellant sellega seoses samuti esitanud.

Kooskõlas TsMS § 638 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus Pascha Foods AS-i apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Iko Nõmm Malle Seppik Imbi Sidok