2-09-18791/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

8. juuni 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-18791 Tsiviilasi K N hagi I N vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind

25 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K N (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja I N (isikukood XXX elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

26. mai 2009.a. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Lahutada K N ja I N abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

3. Anda tagasi I Nle abielueelne perekonnanimi O. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud K N esitas 27.04.2009 hagi I N vastu abielu lahutamiseks. Kohtuistungil jäi hageja abielulahutuse nõude juurde ning kostja nõustus abielu lahutama. Kostja soovib endale abielueelset perekonnanime O. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta ka juhul, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Abielutunnistusest nähtuvalt (t lk 8) on pooled XXX sõlminud abielu Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris ja selle kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et abielusuhted on lõppenud ja poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Nimeseaduse § 11 lg 2 p-i 1 kohaselt taastatav perekonnanimi võib olla lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Kohus asub seisukohale, et vastavalt kostja taotlusele tuleb talle tagasi anda perekonnanimi O. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Viivi Villemson