2-07-16515/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista M R´ilt AS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 691,33 krooni (kuussada üheksakümmend üks krooni ja 33 senti). Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxxxxxxxxxxxx selgitusse märkida toimiku number 4397021.
Legislator headnote
AI generated2-07-16515/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: AS E on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 520,77 krooni (sh käibemaks suurusega 79,44 krooni). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 520,77 krooni maha arvestada käibemaks 79,44 krooni.
Full text
2-07-16515
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16515 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xx) Hageja esindaja K Tähhe Kaljulaid (Lindorff Eesti AS )
Kostja M R(isikukood xxx, viibimiskoht: xxx) Resolutsioon
1. Välja mõista M R´ilt AS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 691,33 krooni (kuussada üheksakümmend üks krooni ja 33 senti).
Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxxxxxxxxxxxx selgitusse märkida toimiku number 4397021.
2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused
Tsiviilasjas nr 2-07-16515 12.11.2007.a. tehtud ja 18.12.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi kostja M R´i vastu tagaseljaotsusega ja otsustas jätta AS-i E poolt kantud menetluskulud so riigilõiv ja õigusabikulu M R´i kanda.
AS-i E esitas 27.12.2007.a. avalduse, millega hageja palub määrata kindlaks menetluskulude rahaline jaotus. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 520,77 krooni.
AS E on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 520,77 krooni (sh käibemaks suurusega 79,44 krooni). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 520,77 krooni maha arvestada käibemaks 79,44 krooni.
Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 15.01.2009.a. Vastuväidet või vastust ei ole
2-07-16515
esitatud.
Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Kohaldatud õigusnormid
TsMS § 138, § 143, § 174, § 176–178.
Liivi Suursoo kohtunikuabi