Legislator Case Law & Legislation
2-08-68943/5 AI generated

2-08-68943/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-68943/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-68943/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment unpaid cost advance notice of defects unpaid licensing royalties reimbursement of costs pledge shortfall certificate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-68943 Tsiviilasi

Hagi hind AS G hagi G R vastu 8502,01 krooni saamiseks 5358,05 krooni Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS G (registrikood xxx, asukoht xxx) hageja esindaja M Rosin kostja G R (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS G hagi G R vastu 8502,01 krooni saamiseks menetlusse võtmast.

2. Kõik menetluskulud jätta AS G kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

2 Asjaolud Hageja esitas Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu põhivõla 5358,05 krooni ja viivise 3143,96 krooni, kokku 8502,01 krooni väljamõistmiseks. Maakohus edastas 19.02.2009.a määrusega asja kohtualluvuse järgi menetlemiseks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohus tegi 22.04.2009.a maksettepaneku, millele võlgnik esitas 04.05.2009.a vastuväite. 12.05.2009.a määrusega andis kohtunikuabi asja üle Harju Maakohtu kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

19.05.2009.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates kõnealuse määruse kättesaamisest. Nimetatud määruse on hageja esindaja kätte saanud 21.05.2009.a. Hageja kohtu nõudmist täitnud ei ole.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna hageja nõude põhjendust õigel ajal ei esitanud, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Vastavalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel

30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Indrek Soots kohtunik