Legislator Case Law & Legislation
2-09-2795/2 AI generated

2-09-2795/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-2795/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2009.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-09-2795 Tsiviilasi OÜ A hagi DD vastu 6 906.20 krooni väljamõistmiseks Hagihind 3 453.60 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianus Inkasso ) Kostja DD(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-09-2795/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 60 senti) krooni ja 3 452.60 (kolm tuhat nelisada viiskümmend kaks krooni ja 60 senti) krooni, kokku 6 906.20 (kuus tuhat üheksasada kuus krooni ja 20 senti) krooni OÜ A kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2009.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-09-2795 Tsiviilasi OÜ A hagi DD vastu 6 906.20 krooni väljamõistmiseks Hagihind

3 453.60 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianus Inkasso ) Kostja DD(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista DDpõhivõlg 3 453.60 (kolm tuhat nelisada viiskümmend kolm krooni ja

60 senti) krooni ja 3 452.60 (kolm tuhat nelisada viiskümmend kaks krooni ja 60 senti) krooni, kokku 6 906.20 (kuus tuhat üheksasada kuus krooni ja 20 senti) krooni OÜ A kasuks.

3. Välja mõista DD menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas

250 (kakssada viiskümmend) krooni, riigilõiv summas 1 000 (üks tuhat) krooni ja õigusabikulud summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni OÜ A kasuks

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta DD kanda. Edasikaebamise kord Juhul, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja, on menetlusosalistel õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

Kaija Kaijanen Kohtunik