2-09-4372/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjuuni 2009, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi Vjatšeslav Kurilov ja Sergei Kurilov vastu 104 938.33 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja BIGBANK AS, rk 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; hageja esindaja Anastassia Rjabova; kostja 1 Vjatšeslav Kurilov, kostja 2 Sergei Kurilov, Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-09-4372/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Full text
Tsiviilasi nr 2-09-4372
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht
4. juuni 2009, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi Vjatšeslav Kurilov ja Sergei Kurilov vastu 104 938.33 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja BIGBANK AS, rk 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; hageja esindaja Anastassia Rjabova; kostja 1 Vjatšeslav Kurilov, kostja 2 Sergei Kurilov, Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Vjatšeslav Kurilovilt ja Sergei Kurilovilt BIGBANK AS-i kasuks solidaarselt põhivõlg, sissenõutavaks muutunud tasumata intress ja viivis summas 104 938 (sada neli tuhat üheksasada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 33 (kolmkümmend kolm) senti ning alates 02.02.2009 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 23.95% tagastama krediidisummalt aastas.
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus BIGBANK AS-i menetluskulud jätta solidaarselt Vjatšeslav Kurilovi ja Sergei Kurilovi kanda (TsMS § 162 lg 1, § 165 lg 3). Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui
2/2 vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Kohtunik