2-09-17730/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-17730 Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Swedbank AS (kuni 16.03.2009 AS Hansapank) hagi K.

K. vastu 144 377, 71 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hagihind

127 474, 48 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Swedbank AS (RK xxx)

S. K. (volikirja alusel) (Rakvere 5, 41592 Jõhvi)

K. K. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt K. K. hageja Swedbank AS kasuks 144 377 (ükssada nelikümmend neli tuhat kolmsada seitsekümmend seitse) krooni 71 senti.

3. Välja mõista kostjalt K. K. hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (127 474, 48 krooni) alates 22.04.2009 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas, hetkel määr 0,026%).

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja K. K.

2(3) Välja mõista kostjalt K. K. hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud 15 000 (viisteist tuhat) krooni.

5. Välja mõista K. K. Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (15 000 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras.

6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 8 500 (kaheksa tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi K. K. vastu 144 377, 71 krooni ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue poolte vahel 08.04.2008 sõlmitud laenulepingust nr xxx. Kostja jäi laenu ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 07.08.2008. Seisuga 21.04.2009 on kostja võlg hageja ees kokku 144 377, 71 krooni, millest - põhivõlg 127 474, 48 krooni, - intress 9341 krooni perioodi 07.06.2008 – 14.11.2009, - põhiosa viivis 5 746, 75 krooni perioodi 07.06.2008 – 21.04.2009, - leppetrahv 1 739, 22 krooni - leppetrahvi viivis 76, 26 krooni perioodi 28.10.2008 – 21.04.2009 eest. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 144 377, 71 krooni, viivis protsendina põhinõudelt alates 22.04.2009 kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud 15 000 krooni ja viivis menetluskuludelt kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 08.05.2009. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3(3) Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, §

101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 113 lg 1, TsMS § 367.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja K. K.

10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 15 000 krooni (tasutud 21.04.2009). Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluses tasutud riigilõivu 15 000 krooni.

11.Hageja taotleb menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Vastavalt TsMS § 177 lg 2 märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

12. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik