2-09-12564/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-12564

1(3)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-12564 Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi J. V. hagi M. V. vastu alaealistele lastele elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 20. mai 2009 Hagihind 9000 krooni Hageja: J.V. (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: M. V. (IK 3xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista M. V. J. V. kasuks elatis alaealise lapse A. V. (sündinud: xxx7) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 500 (viissada) krooni alates xxx 3. Välja mõista M. V. J. V. kasuks elatis alaealise lapse T. V. (sündinud: xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 500 (viissada) krooni alates xxx.

4. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Jätta hagi tagamise abinõud - kohustada M. V. menetluse ajal maksma hagi tagamise korras J. V. elatusraha alaealise lapse A. V. ülalpidamiseks summas 2175 krooni alates 24. märtsist 2009 kuni kohtumenetluse lõppemiseni ja kohustada M. V.menetluse ajal maksma hagi tagamise korras J. V. elatusraha alaealise lapse T.V. ülalpidamiseks summas 2175 krooni alates 24. märtsist 2009 kuni kohtumenetluse lõppemiseni - kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

2-09-12564

2(3) Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on J.V. hagi M. V. vastu alaealistele lastele elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis kahele alaealisele lapsele kokku 1000 krooni kuus alates 01 juunist 2009. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Hageja palub välja mõista kostjalt elatis kahele alaealisele lapsele kokku igakuise elatusrahana 1000 krooni alates 01. juunist 2009. Kostja on hagi õigeks võtnud (t.l.-30).

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki.

Kohtul puudub alus eeldada, et kohtuotsus täidetakse väljaspool Eesti Vabariiki.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, § 70 lg 1.

Hagihind

Hagi on esitatud elatise väljamõistmiseks igakuise elatusrahana 1000 krooni kokku mõlemale lapsele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 129 lg 2 kohaselt, seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse ning surma põhjustamisest, kehavigastuse tekitamisest või tervise kahjustamisest tulenevate perioodiliste rahaliste maksete nõude üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa.

2-09-12564

3(3) Hagihind moodustab seega 9 x 500 + 500 = 9000 krooni.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega tuleb kõik menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt, riigilõivu ei võeta järgmiste toimingute eest: elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamine.

Elatise hagi menetluselt riigilõivu ei võeta. Muude menetluskulude kohta pooled andmeid ei esitanud.

Kohus leiab, et kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Kohus selgitab, et käesoleval juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Evi Kool Kohtunik