2-08-85672/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-85672

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 4. juuni 2009, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-85672 Tsiviilasi AS Starman hagi Janek Tarkiainen vastu põhinõude 333,75 krooni ja viivise 332,75 krooni nõudes Tsiviilasja hind 333,75 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Starman (RK 10069659, asukoht Akadeemia tee 28 12618 Tallinn); hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5 10143 Tallinn); kostja Janek Tarkiainen Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada AS-i Starman hagi Janek Tarkiainen vastu. 2. Välja mõista Janek Tarkiainenilt AS-i Starman kasuks põhinõue 333 (kolmsada kolmkümmend kolm) krooni ja 75 senti ning viivis 332 (kolmsada kolmkümmend kaks) krooni ja 75 senti. 3. Välja mõista Janek Tarkiainenilt AS-i Starman kasuks menetluskulud 446 (nelisada nelikümmend kuus) krooni ja 62 senti. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord AS Starman võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Janek Tarkiainen võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui

2(2) tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Starman hagi Janek Tarkiaineni vastu 666,50 krooni (põhinõue 333,75 krooni ja viivis 332,75 krooni) väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 14.02.2005 sõlmitud liitumisja teenuste osutamise lepingust nr L-290449 ja 15.02.2005 sõlmitud kliendilepingust nr 2995443. Kohus kohustas kostjat 17.12.2008 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 29). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud isiklikult Janek Tarkiainenile 24.04.2009 (tl 35). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja esitas 22.05.2009 Tartu Maakohtule taotluse hagi tagaseljaotsusega rahuldamiseks hagiavalduses märgitud ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 14.02.2005 liitumisja teenuste osutamise lepingust ja 15.02.2005 kliendilepingust (tl 7-8), arvetest nr A-5637536, A-5734974, A-5867975 (tl 9-11) ja üldtingimustest (tl 12-24). Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele Võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p-de 1, 6, § 113 lg 1, § 619 ja § 628 lg 1 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhinõue 333,75 krooni ja viivis 332,75 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 250 krooni ja hageja lepingulise esindaja tasu 196,62 krooni.

Kohtunik