2-08-86088/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-86088 Määruse tegemise kuupäev ja koht

01. juuni 2009, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi E D hagi A K vastu abielulahutuse, elatise ja lapsega suhtlemiskorra määramise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E D (ik xxx, elukoht xxx) Kostja: A K (ik xxx, elukoht xxx) Menetluse liik Hagimenetlus Asja läbivaatamise kuupäev 27.05.2009, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Šilina, tõlk Aili Hirt Istungil osalenud isikud Pooled Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

I. Kinnitada E D ja A K vahel sõlmitud ja 27.05.2009.a kohtuistungiprotokolli kantud kompromiss elatise ja lapsega suhtlemiskorra määramise nõude osas alljärgnevas:

1.1. E D loobus oma nõudest A K vastu määrata lapsega suhtlemiskorra.

1.2. A K maksab E D kasuks igakuiselt elatis alaealise poja V K /isikukood xxx, sünd xxx/ ülalpidamiseks summas 2200 krooni, alates 15.12.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär.

1.3. Elatis tuleb tasuma hiljemalt iga kuu 30-ks. kuupäevaks. 1.4. Pooled kinnitavad, et ajavahemikul 15.12.2008-27.05.2009 A. K tasus E. D elatise näol kokku 3900 krooni.

1.5. Ajavahemikul 15.12.2008-27.05.2009 tekkinud elatise võlast summas 7100 krooni tasub A. K E. D 2500 krooni 07.06.2009, ülejäänud 4600 krooni tasub ta alates 01.08.2009 iga kuu 30-ks. kuupäevaks 6 kuu jooksul.

2. Antud kompromissi mittetäitmisel A. K poolt võib E. D pöörduda kohtutäituri poole kohtu määrusega kinnitatud kompromissi sundtäitmiseks.

3. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08- 86088 E D hagis A K vastu elatise ja lapsega suhtlemiskorra määramise nõude osas, nende vahel sõlmitud ja 27.05.2009 kohtuistungiprotokolli kantud kompromissi kinnitamisega.

Tsiviilasi nr 2-08-86088

2(3) III. E D hagi A K vastu abielulahutuse nõude osas on lahendatud Viru Maakohtu 27.05.2009 otsusega. Kohtu selgitused: tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud:

E D esitas 15.12.2008 kohtule hagi A K vastu abielulahutuse, elatise ja lapsega suhtlemiskorra määramise nõudes.

Viru Maakohtu 27.05.2009 otsusega on lahendatud E D hagi A K vastu abielulahutuse nõude osas.

27.05.2009.a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi elatise nõude osas, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-86088. Menetlusosalised kinnitasid, et kompromissi kinnitamise õiguslikud tagajärjed on nendel teada.

Kohtumääruse põhjendused:

Tsiviilasi nr 2-08-86088

3(3)

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Antud asjas on poolte kokkulepitud kompromissi tingimused kantud 27.05.2009 protokolli.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Maakohus selgitas menetlusosalistele 27.05.2009 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi vastavalt TsMS §-dele 431 ja 432. Menetlusosalised kinnitasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad.

Vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et menetlusosaliste vaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-08-86088 menetluse.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik