Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-16274/4 AI generated

2-09-16274/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-16274/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-09-16274/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
cure of procedural defects unsubstantiated civil claims suspension of bankruptcy proceedings sanction against insured claimant preliminary injunction rendered moot provisional relief for creditor
AI generated
109047880
2-09-16274/3
108492342
2-07-5220/2
310911517
2-19-9903/12
241647121
2-18-131815/4
307359072
2-19-4237/215

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-16274

Tsiviilasi OÜ V avaldus saneerimismenetluse algatamiseks

Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamise taotluse läbi vaatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja OÜ V (registrikood XXX, asukoht XXX); avaldaja seaduslikud esindajad juhatuse liikmed HR ja SK

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ V taotlus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja 17.04.2009 kohtumääruse hagi tagamise tühistamiseks, millega kohus arestis V OÜ-le (registrikood XXX) kuuluvad kontod kõigis Eesti krediidiasutustes kogusummas 302 160.54 krooni OÜ K kasuks. 2. Kohtumääruse täitmiseks peab OÜ V pöörduma kohtutäituri poole.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

OÜ V (edaspidi OÜ) esitas 14.04.2009 Harju Maakohtule avalduse OÜ V suhtes saneerimismenetluse algatamiseks.

Esitatud avalduse kohaselt on ettevõtja sattunud ajutistesse majanduslikesse raskustesse, mille tulemusena võib saabuda tulevikus ettevõtte maksejõuetus.

23.04.2009 määrusega algatas kohus OÜ V saneerimismenetluse.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: saneerimisseaduse (edaspidi SanS) § 11 lg 3 sätestab, et ettevõtja avalduse alusel lahendab saneerimismenetluse algatanud kohus ajavahemikul saneerimismenetluse algatamisest kuni saneerimiskava kinnitamiseni hagi tagamise abinõude ja maksuhalduri täitetoimingute või maksuhalduri pangakonto arestimise kehtivuse.

OÜ V (edaspidi OÜ) esitas 14.04.2009 Harju Maakohtule avalduse OÜ V suhtes saneerimismenetluse algatamiseks.

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja 17.04.2009 kohtumäärusega arestiti V OÜ-le kuuluvad kontod 302 160,54 krooni ulatuses. Saneeritav ettevõte asub seisukohale, et saneerimismenetluse algatamise tõttu tuleb hagi tagamised tühistada, kuna need takistavad saneerimismenetluse läbi viimist.

Kohus asub seisukohale, et ettevõtja taotlus on põhjendatud ning 17.04.2009 kohtumäärusega seatud hagi tagamine tuleb tühistada vastavalt SanS § 11 lg-le 3, mille kohaselt peab saneerimismenetluse algatanud kohus lahendama hagi tagamise abinõude kehtivuse. Kohtu hinnangul arvete arestimine takistab äriühingu igapäevast tööd, mis omakorda võib tingida äriühingu maksejõuetuse, mis aga ilmselgelt ei täida saneerimismenetluse eesmärki.

Kohus hoiatab käesolevaga ettevõtjat, et SanS § 14 alusel lasub V OÜ-l ettevõtja kaasaaitamiskohustus. Muu hulgas hoiatab kohus avaldajat, et vastavalt SanS §-le 39 on kohtul õigus saneerimismenetlus lõpetada ettevõtja kaasaaitamiskohustuse rikkumise tõttu ning muu hulgas ettevõtja vara raiskamise või võlausaldajate huvide kahjustamise korral.

Merike Varusk Kohtunik