2-09-16274/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-16274

Tsiviilasi OÜ V avaldus saneerimismenetluse algatamiseks

Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamise taotluse läbi vaatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja OÜ V (registrikood XXX, asukoht XXX); avaldaja seaduslikud esindajad juhatuse liikmed HR ja SK

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ V taotlus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 28.04.2009 kohtumääruse hagi tagamise tühistamiseks, millega kohus arestis V OÜ-le (registrikood XXX) kuuluvad kontod AS-s SEB Pank, AS-s Swedbank, AS-s Nordea Pank, AS Sampo Pank, AS Eesti Äripank ning AS-s Eesti Krediidipank 37 738.13 krooni ulatuses WOÜ kasuks.

2. Käesolev määrus saata täitmiseks AS-le SEB Pank, AS-ile Swedbank, AS-le Nordea Pank, AS-le Sampo Pank, AS-le Eesti Äripank ning AS-le Eesti Krediidipank ja teadmiseks avaldajale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

OÜ V (edaspidi OÜ) esitas 14.04.2009 Harju Maakohtule avalduse OÜ V suhtes saneerimismenetluse algatamiseks.

Esitatud avalduse kohaselt on ettevõtja sattunud ajutistesse majanduslikesse raskustesse, mille tulemusena võib saabuda tulevikus ettevõtte maksejõuetus.

23.04.2009 määrusega algatas kohus OÜ V saneerimismenetluse.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: saneerimisseaduse (edaspidi SanS) § 11 lg 3 sätestab, et ettevõtja avalduse alusel lahendab saneerimismenetluse algatanud kohus ajavahemikul saneerimismenetluse algatamisest kuni saneerimiskava kinnitamiseni hagi tagamise abinõude ja maksuhalduri täitetoimingute või maksuhalduri pangakonto arestimise kehtivuse.

OÜ V (edaspidi OÜ) esitas 14.04.2009 Harju Maakohtule avalduse OÜ V suhtes saneerimismenetluse algatamiseks.

Pärnu Maakohus on 28.04.2009 vormistatud määrusega arestinud V OÜ-le kuuluvad kontod. Saneeritav ettevõte asub seisukohale, et saneerimismenetluse algatamise tõttu tuleb hagi tagamised tühistada, kuna need takistavad saneerimismenetluse läbi viimist.

Kohus asub seisukohale, et ettevõtja taotlus on põhjendatud ning 28.04.2009 kohtumäärusega seatud hagi tagamine tuleb tühistada vastavalt SanS § 11 lg-le 3, mille kohaselt peab saneerimismenetluse algatanud kohus lahendama hagi tagamise abinõude kehtivuse. Kohtu hinnangul arvete arestimine takistab äriühingu igapäevast tööd, mis omakorda võib tingida äriühingu maksejõuetuse, mis aga ilmselgelt ei täida saneerimismenetluse eesmärki.

Kohus hoiatab käesolevaga ettevõtjat, et SanS § 14 alusel lasub V OÜ-l ettevõtja kaasaaitamiskohustus. Muu hulgas hoiatab kohus avaldajat, et vastavalt SanS §-le 39 on kohtul õigus saneerimismenetlus lõpetada ettevõtja kaasaaitamiskohustuse rikkumise tõttu ning muu hulgas ettevõtja vara raiskamise või võlausaldajate huvide kahjustamise korral.

Merike Varusk Kohtunik