2-08-86903/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2009.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-86903 Tsiviilasi A P hagi AP vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A P (isikukood xxx, elukoht xxx); esindaja Alla Buldakoav

kostja AP (isikukood xxx, elukoht xxx). Istungi toimumise aeg 29.05.2009.a Istungil osalesid Hageja A P Kostja AP Resolutsioon 1. Kinnitada poolte, A P ja AP vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja AP maksab elatis A P (sünd. xxx.a) ülalpidamiseks 2 175 krooni kuus hageja A P kasuks kuni gümnaasiumi lõpetamiseni.

1.2. Kostja AP maksab elatise hageja A P pangaarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is igakuiselt summas 2 175 krooni iga kuu 10.daks kuupäevaks alates 17.12.2008.a kuni gümnaasiumi lõpetamiseni.

1.3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-86903 A P hagis AP vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigsusest.

Poolte seisukoht Pooled esitasid 29.05.2009.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1. Kostja AP maksab elatis A P (sünd. xxx.a) ülalpidamiseks 2 175 krooni kuus hageja A P kasuks kuni gümnaasiumi lõpetamiseni.

2. Kostja AP maksab elatise hageja A P pangaarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is igakuiselt summas 2 175 krooni iga kuu 10.daks kuupäevaks alates 17.12.2008.a kuni gümnaasiumi lõpetamiseni. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2

Asjaolud ja kohtu põhjendused A P esitas 17.12.2008.a hagi AP vastu elatise nõudes

Pooled on esitanud 29.05.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on kokkuleppel esitanud 29.05.2009.a avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-08- 86903 lõpetamisele.

Poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise õiguse välistamisest on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

Ene Tsefels Kohtunik