2-06-38595/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjuuni 2009. a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-38595 Tsiviilasi M Š pankrotiavaldus A V pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming A V pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: M Š (IK xxx eluk xxx); Avaldaja esindaja: volik alusel A Palmits (Julianuse Inkasso Agentuur AS ) Võlgnik: A V (IK xxx eluk xxx); Pankrotihaldur M Krupp (Cavere Õigusbüroo ).
Legislator headnote
AI generated2-06-38595/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht
03. juuni 2009. a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-38595 Tsiviilasi M Š pankrotiavaldus A V pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming A V pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: M Š (IK xxx eluk xxx); Avaldaja esindaja: volik alusel A Palmits (Julianuse Inkasso Agentuur AS ) Võlgnik: A V (IK xxx eluk xxx); Pankrotihaldur M Krupp (Cavere Õigusbüroo ).
Resolutsioon
1. Lõpetada A V’i (IK xxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu;
2. Vabastada pankrotihaldur M Krupp tema kohustustest A V pankrotimenetluses;
3. Võlausaldajatel on jäänud teises järgus (PankrS § 153 lg 1 p 2) tunnustatud nõuetest saamata 11 518 709.28 krooni alljärgnevalt:
1. M Š
465 175.70
2. P P , I G 1 163 507.00
3. Philip Morris Eesti OÜ
1 541 557.00
4. Swedbank AS
72 530.12
5. I F
159 500.00
6. J S
258 000.00
7. V H
825 000.00
8. K G
90 000.00
9. R P
171 000.00
10. M K
1 416 000.00
11. S Z
295 000.00
12. O O
406 000.00
13. BIGBANK AS
100 289.46
14. M R
482 200.00
15. J R
4 072 950.00
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel maksta välja ajutisele pankrotihaldurile M Krupp’ile
Harju Maakohtu tagatistekontole 31.05.2007. a M Sh’i poolt tasutud pankrotimenetluse kulutuste katteks makstud deposiidi 23 000 krooni arvelt ajutise halduri tasu 16 000 (kuusteist tuhat) krooni (lisandub sotsiaalmaks) M Krupp’i arvelduskontole XXXXXXXXXXXX.
5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada M Šile pärast käesoleva määruse punktis
4 tehtud väljamakse tegemist järelejääv summa M Ši kontole nr XXXXXXXXXXXX.
6. Saata määrus Harju Maakohtu registriosakonnale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Taotlus ja selle põhjendused Harju Maakohtu 30.05.2007.a otsusega kuulutati välja A V pankrot ja pankrotihalduriks nimetati M Krupp. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 28.09.2007.a. Pankrotimenetluses tunnustati 15 võlanõuet kogusummas 11 518 709.28 krooni. Antud pankrotimenetluses puudub pankrotivara, mille arvelt tasuda menetluskulusid. Samuti puuduvad vahendid pankrotihaldurile tasu määramiseks.
17.02.2009.a. võlausaldajate üldkoosolekul tegi pankrotihaldur võlausaldajatele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa pankrotimenetluse kulude katmiseks. Võlausaldajad ei soovi menetluskulude katteks deposiiti tasuda ja on nõus menetluse lõppemisega raugemise tõttu.
Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.
A V haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna A V pankrotimenetluses rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks puuduvad.
PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Halduri aruande kohaselt esitasid tähtaegselt nõuded 15 võlausaldajat. A V pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 28.09.2007.a., kus kaitsmisele esitati 15 võlausaldaja nõuded. Halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud ülejõu käivate laenukohustuste võtmine võlgniku poolt.
Pankrs § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulud.
Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega.
Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ja PankrS § 66 lg 1 kohaselt lisaks halduri tasule on halduril õigus oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. PankrS § 65 lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Kohus määras M Kruppile ajutise halduri tasu 22 238.60 krooni, millest 15 238.60 krooni kuulus välja maksmisele pankrotivara arvelt. Pankrotimenetluses aga vahendid väljamakse tegemiseks puuduvad. Võlausaldaja on tasunud 31.05.2007. a kohtu deposiiti 23 000 krooni pankrotimenetluse kulude katteks. Kuna muud vahendid puuduvad tuleb halduri tasu välja maksta deposiidi arvelt ja pärast väljamakset järelejääv summa võlausaldajale tagastada.
Karin Sonntak Kohtunik