2-09-13056/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-13056

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2009. a, Tartu Tsiviilasja number 2-09-13056 Tsiviilasi Eesti Vabariik hagi Roman Kool vastu 50 252,80 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

50 252,80 krooni

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu; registrikood 70001975; asukoht Lembitu 12, 15092 Tallinn); esindaja Silvia Azojan; - kostja Roman Kool

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Roman Kool’ilt 50 252,80 krooni Eesti Vabariigi kasuks.

3. Eesti Vabariigi kasuks väljamõistetud summa 50 252,80 krooni kanda üle Rahandusministeeriumi kontole nr 10220027689012 (SEB Pank) või 221020595183 (Swedbank), viitenumber mõlema konto puhul on 1200003194. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluskulud Menetluskulud jätta Roman Kool’i kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi Roman Kool’i vastu 50 252,80 krooni väljamõistmiseks. 15.05.2009. a esitas kostja hagile vastuse, milles võtab õigeks hageja nõude summas 50 252,80 krooni ja palub asi lahendada kohtuistungit pidamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lõike 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes ohvriabi seaduse (OAS) § 31 lõikest 1 rahuldab kohus Eesti Vabariigi hagi Roman Kool’i vastu ja mõistab Roman Kool’ilt välja 50 252,80 krooni Eesti Vabariigi kasuks. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 173 lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lõige 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 168 lõige 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuigi kostja võttis hagi kohe õigeks, on hagi esitamine tingitud kostja eelnevast käitumisest, mistõttu jätab kohus TsMS § 168 lõike 6 alusel menetluskulud kostja kanda.

Kohtunik