2-08-69549/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-69549

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2009. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-08-69549 Tsiviilasi OÜ Falkorek hagi OÜ Vestok Tootmine vastu 96 935 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

70 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja OÜ Falkorek (registrikood 10561283; aadress Lemmiku 21A, 10911 Tallinn); - hageja lepinguline esindaja Anatoli Majevski - kostja OÜ Vestok Tootmine (registrikood 11233144; aadress Kadaka tee 157-78, 12615 Tallinn). RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista OÜ-lt Vestok Tootmine OÜ Falkorek kasuks 96 935 krooni, millest 70 000 krooni on põhivõlg ja 26 935 krooni sissenõutavaks muutunud viivis perioodi eest 01.11.2007. a kuni 13.08.2008. a.

3. Välja mõista OÜ-lt Vestok Tootmine OÜ Falkorek kasuks viivis põhinõudelt (70 000 krooni) alates 14.08.2008. a kuni põhinõude täieliku tasumiseni 0,1 % päevas.

4. Jätta Tartu Maakohtu 07.11.2008. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu – kostjale kuuluva pangakonto nr 221031355079 Swedbank’is arestimine 70 000 krooni ulatuses hageja kasuks – jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.

5. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud OÜ Vestok Tootmine kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lõige 6). Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Falkorek (hageja) hagi OÜ Vestok Tootmine (kostja) vastu

96 935 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 14 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest arvates kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Asja materjalidest nähtub, et kostja menetlusdokumendid on Peterburi tee 2F Tallinna büroo aadressil võtnud vastu büroojuht Kristina Kapper 28.04.2009. a (tl 32-33).

Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 323 alusel. Kostja ei ole määratud tähtajaks kohtule kirjalikult vastanud. 20.05.2009. a esitas hageja kohtule taotluse asjas tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 407 lõike 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Kohus on teinud kindlaks, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud piiranguid. Vastavalt TsMS § 444 lõikele 4 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus on seisukohal, et hageja nõue on põhjendatud hagiavalduses tooduga ja sellele lisatud 01.10.2007. a arve-saatelehega nr 351 (tl 6), 14.01.2008. a saldoteatisega nr 012 (tl 7), hageja pangakonto väljavõttega (tl 8) ja 26.08.2008. a pretensiooniga (tl 9).

Arvestades eeltoodut ja juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja TsMS § 367, rahuldab kohus tagaseljaotsusega OÜ Falkorek hagi OÜ Vestok Tootmine vastu 96 935 krooni ja viiviste nõudes. Hageja poolt hagis esitatud andmetest nähtuvalt on viivist arvutatud nõude sissenõutavaks muutumisest kuni 13.08.2008. a. Kohus loeb kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele kuuluvaks summaks 96 935 krooni (70 000 krooni põhivõlg ja 26 935 krooni viivis perioodi eest 01.11.2007. a kuni 13.08.2008. a).

Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhinõudelt 70 000 kroonilt alates 14.08.2008. a kuni põhinõude täieliku tasumiseni 0,1 % päevas. Kohus tagas hageja taotlusel 07.11.2008. a määrusega (tl 23-24) hagi ning arestis kostja Swedbank pangakonto nr 221031355079 70 000 krooni ulatuses hageja kasuks. TsMS § 445 lõige 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, ei taotle abinõu tühistamist.

Kohus leiab, et kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb jätta jõusse kui lahendi täitmist tagav abinõu. Asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel tuleb kohtule esitada vastavalt TsMS § 386 lõikele 2 taotlus hagi tagamise tühistamiseks. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatule täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 173 lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lõige 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lõike 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik