2-08-25684/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 15.04.2009.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-25684 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS EMT hagi T M vastu põhivõla 3 273,74 krooni ja kõrvalnõudena viivise 3 272,74 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159, asukoht Valge tn. 16, Tallinn 19095), esindaja volikirja alusel K A (Julianuse Inkasso OÜ Jõe tn 3, 10151, Tallinn). Kostja: T M (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

Tsiviilasja hind Tsiviilasja hind Tsiviilasja hind Tsiviilasja hind Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon

3 273,74 krooni Rahuldada hagi ahuldada hagi ahuldada hagi ahuldada hagi tervikuna tervikuna tervikuna tervikuna.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista T M T M T M T M’lt ’lt ’lt ’lt AS AS AS AS EMT EMT EMT EMT kasuks kasuks kasuks kasuks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks 6 546,48 546,48 546,48 546,48 (kuus kuus kuus kuus tuhat tuhat tuhat tuhat viis viis viis viissada sada sada sada neli neli neli nelikümmend kuus kümmend kuus kümmend kuus kümmend kuus krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 48

48 senti senti senti senti).

Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja T M T M T M T M kanda kanda kanda kanda.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista T M T M T M T M’lt AS EMT kasuks hageja tasutud riigilõivu katteks 500. ’lt AS EMT kasuks hageja tasutud riigilõivu katteks 500. ’lt AS EMT kasuks hageja tasutud riigilõivu katteks 500. ’lt AS EMT kasuks hageja tasutud riigilõivu katteks 500.- (viissada (viissada (viissada (viissada krooni) krooni) krooni) krooni) ja hageja õigusabikulude katteks 2 ja hageja õigusabikulude katteks 2 ja hageja õigusabikulude katteks 2 ja hageja õigusabikulude katteks 2 500. 500. 500. 500.- (kaks tuhat viissada krooni) (kaks tuhat viissada krooni) (kaks tuhat viissada krooni) (kaks tuhat viissada krooni).

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule

30 päeva jooksu

30 päeva jooksu

30 päeva jooksu

30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. l otsuse kättetoimetamisest. l otsuse kättetoimetamisest. l otsuse kättetoimetamisest.

I. Asjaolud

I. Asjaolud

I. Asjaolud

I. Asjaolud ja ja ja ja hageja nõue: hageja nõue: hageja nõue: hageja nõue: Hageja ja kostja vahel oli sõlmitud 15.07.2005.a. liitumisleping, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ja kostja kohustus osutatud teenuse eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. Samuti oli poolte vahel sõlmitud mobiiltelefoni järelmaksuga müügileping. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb 31.08.2005.a. seisuga hagejale 3 273,74 krooni. Viivise nõue on esitatud summas 3 272,74 krooni. Hageja esindaja on hagiavalduses nõustunud kirjaliku menetlusega.

II II II II Kostja Kostja Kostja Kostja vastus vastus vastus vastus Kohtu eelistungil 24.03.2009.a. on kostja hagi õigeks võtnud ja on nõustunud asja kirjaliku menetlusega.

III. Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põ

II. Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põ

II. Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põ

II. Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused hjendused hjendused hjendused Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses. Pooled on nõustunud kirjaliku menetlusega.

Kostja on hagi õigeks võtnud.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. VÕS § 113 sätestab viivise nõudeõiguse. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhineva otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 ja 113 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 442; 444 lg1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ M.Roots Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 21. mail 2009.a

21. mail 2009.a

21. mail 2009.a

21. mail 2009.a Nooremreferent I.Golubev