2-09-6636/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-6636 Otsuse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

A. L.hagi S. L. vastu elatise väljamõistmise nõudes. Tsiviilasja hind

19 575 krooni Kohtuistungi toimumise aeg

19. mai 2009 Hageja:

A. L. (IK xxx) Menetlusosalised Kostja:

S. L. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Välja mõista elatis S. L.elatis A. L.kasuks tema ülalpidamiseks alates 18. veebruarist 2009 summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni Kohtla-Järve Kesklinna Gümnaasiumis õpingute lõppemiseni, s.o. 30. juunini 2010.a.

Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on A. L.hagiavaldus S. L. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja isa. Kostja toetas hagejat kuni ajani, mil hageja sai täisealiseks. Käesoleval ajal jätkab hageja õpinguid gümnaasiumi 11 klassis. Kostja vabatahtlikult materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise summas 2175 krooni.

Kohtuistungil, mis toimus 19. mail 2009 jäi hageja esitatud nõude juurde. Kostja võttis hagi õigeks ning on nõus elatist maksma seadusega kehtestatud miinimummääras.

2(2)

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Hageja palub välja mõista kostjalt elatist summas 2175 krooni kuus. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks /tl. 19/.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/.

TsMS § 468 lg.1 p.1 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 2 kohaselt kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama.

Elatise väljamõistmise aeg

Kooskõlas perekonnaseaduse (PKS) § 70 lg 1 kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest; lg 2 kohaselt kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust /---/.

Hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista elatis seadusega kehtestatud summas 2175 krooni kuus.

Kui hageja ei määra ära aega, mis ajast elatist soovitakse lähtutakse perekonnaseaduse §-st 70 lg

1. Eeltoodu alusel mõistab kohus elatise välja alates hagiavalduse esitamisest.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2; § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4 ning § 70 lg 1.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Vastavalt Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamisel.

Olev Mihkelson Kohtunik: