Legislator Case Law & Legislation
2-08-21452/22 AI generated

2-08-21452/22 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-21452/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

29.05.2009 on hageja esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna pooled sõlmisid ühisvara jagamise osas notariaalse kokkuleppe. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Samas palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse loobumisega lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-08-21452/22 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Samas palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse loobumisega lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention obstacles to return intent to return unreasonableness of return to Afghanistan irregular pledge right of removal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-21452

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2009.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-21452 Tsiviilasi AP’i hagi A P ’i vastu ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AP (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja advokaat Gennadi Kull Kostja A P (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv (Advokaadibüroo Aivar Pilv, Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn).

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-21452 AP’i hagis A P ’i vastu ühisvara jagamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist AP’ile (isikukood XXX) pool menetluses tasutud riigilõivust, s. o. 11 (üksteist tuhat) krooni, arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXX Swedbank’is.

3. Tühistada Harju Maakohtu 30.05.2008 määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega keelati A P ’il OÜS(registrikood XXX) osa võõrandamine ja koormamine ning blokeeriti nimetatud osa Eesti väärtpaberite keskregistris AP’i kasuks.

4. Tühistada Harju Maakohtu 30.05.2008 määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega keelati A P ’il RAS(registrikood XXX) aktsiate võõrandamine ja koormamine ning blokeeriti nimetatud aktsiad Eesti väärtpaberite keskregistris AP’i kasuks.

2-08-21452

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on AP’i hagi A P ’i vastu ühisvara jagamiseks.

29.05.2009 on hageja esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna pooled sõlmisid ühisvara jagamise osas notariaalse kokkuleppe. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Samas palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse loobumisega lõpetamise tagajärgedest.

Kostjal ei ole vastuväiteid hageja poolt 29.05.2009 esitatud hagist loobumise avaldusele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-st 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Vastavalt 03.12.2008 Tallinna Ringkonnakohtu määrusele on hagejale antud menetlusabi kohustusega tasuda hagiavalduse esitamisel riigilõiv 23 000 krooni. Hageja on 26.06.2008 tasunud riigilõivu summas 3 000 krooni ja 16.12.2008 on T K hageja eest tasunud riigilõivu summas 20 000 krooni. 28.01.2009 Harju Maakohtu määrusega on eraldatud AP’i hagi A P ’i vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks iseseisvateks menetlusteks ning liidetud AP’i hagi A P ’i vastu abielu lahutamiseks tsiviilasjaga nr 2-08-60328. Seega on abielu lahutamise nõudelt tasutud riigilõiv summas 1 000 krooni läinud üle tsiviilasja nr 2-08-60328 menetlusse ning käesolevas tsiviilasjas ühisvara jagamise nõudelt on hageja tasunud riigilõivu kokku summas 22 000 krooni, millest pool kuulub tagastamisele.

Tulenevalt TsMS § 386 lg 4 tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna käesoleva määrusega lõpetab kohus tsiviilasja nr 2-08-21452 menetluse seoses hageja loobumisega hagist, siis on kohus seisukohal, et 30.05.2008 Harju Maakohtu määrusega seatud hagi tagamine tuleb tühistada.

2-08-21452

Katrin Saar Kohtunik