3-09-931/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2009; Tallinn Haldusasja number 3-09-931 Haldusasi I.T. (avaldaja) kaebus seonduvalt väärteomenetlusega ja Andmekaitse Inspektsiooni toimingutega ning mittevaralise kahju hüvitamise nõudes RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3) Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest

I.T. kaebus on esitatud seoses Andmekaitse Inspektsiooni poolt väärteole antud (võimaliku) hinnanguga ja sellelt pinnalt on taotletud ka mittevaralise kahju hüvitamist.

Tallinna Halduskohtu 12.05.2009 määrusega jäeti kaebus käiguta ja selgitati, et väärteomenetluse raames tehtud otsuseid või tegevust või õiguste rikkumist on võimalik vaidlustada väärteomenetluse seadustikus ettenähud korras ning seega võib olla tegemist ennatliku kaebusega. Samuti selgitati, et teoreetiliselt on võimalik kahju hüvitamist koheselt küll halduskohtu kaudu taotleda, kuid nõudel ei pruugi olla sisulist perspektiivi kuni kohtuvälise menetleja tegevusele, mille pinnalt kahju hüvitamise nõue on esitatud - ei ole antud hinnangut väärteomenetluse seadustikus ettenähtud korras. Kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tuli esitada 10 päeva jooksul vastavad selgitused-täpsustused ning tasuda ka ettenähtud riigilõiv.

Avaldaja on määruse kätte saanud (tl 12), kuid ei ole sellele vastanud. Arvestades asjaolu, et kaebuse käiguta jätmise määrusele on tähtaegselt vastamata ning tõendit riigilõivu tasumise kohta ei ole samuti esitatud – tuleb kaebus tagastada. See ei välista kahju hüvitamise nõuete hilisemat esitamist lähtuvalt HKMS § 9 lg-s 4 ettenähtud tähtaegadest.

Enno Loonurm Kohtunik