Legislator Case Law & Legislation
2-08-5032/5 AI generated

2-08-5032/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-5032/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-08-5032/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Katrin Saar

Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-5032 Tsiviilasi OF (endine A) hagi AJ vastu elatise nõudes

Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja lõpetamine

Menetlusosalised Hageja OF (endine A) (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja AJ (isikukood xxx, elukoht xxx). RESOLUTSIOON

1. Uuendada tsiviilasja nr 2-08-5032 menetlus.

2. Võtta vastu OF’i (endine A) avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-5032.

Edasikaebamise kord

Määruse osa peale, millega kohus lõpetas käesoleva asja menetluse, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on OF (endine A) hagi AJ vastu elatise nõudes.

Harju Maakohus peatas 02.10.2008 määrusega tsiviilasja kuni tsiviilasjas nr 2-08-8886 menetluse lõppemiseni.

Hageja on 27.05.2009 esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks, mille kohaselt on pooled saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse loobumisega lõpetamise tagajärgedest.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud. Käesolevas tsiviilasjas on hageja loobunud hagist, mistõttu tuleb menetlus uuendada ja lõpetada.

2 Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kuna hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb esitatud hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

Katrin Saar Kohtunik