2-07-45940/27 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon 1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Hageja E.K. loobub võlgnevuse vabastamise nõudest.

1.2 E.K. tasub kostjale O.M.le elatist poja E.K.i (sünd. xxx) ülalpidamiseks 500 (viissada) krooni kuus alates kohtumääruse jõustumisest kuni lapse täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi muutumiseni.

1.3 Kumbki pool kannab oma õigusabikulud. .

1.4 Kui kostja ei täida kompromissitingimusi, on hagejal õigus pöörata oma nõue kostja vastu sundtäitmisele (TMS § 2 lg 1 p 1).

2. Lõpetada menetlus E.K.i hagis O.M. (Ki) vastu elatise võlgnevusest vabastamise ja väljamõistetud elatise vähendamise nõudes.

Kohtuasja number 2-07-45940 Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi E.K.i hagi O.M. (Ki) vastu elatise võlgnevusest vabastamiseks ja elatise vähendamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Kostja esindaja:

E.K. (IK xxx, elukoht: xxx)

O.M. (K) (IK xxx, elukoht: xxx)

M. T.

3. Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantseleis 02. juunil 2009 kell 16.00.

Edasikaebamise kord Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on E.K.i hagi O.M. (Ki) vastu elatise võlgnevusest 51 561 krooni vabastamiseks ning väljamõistetud elatise vähendamiseks. Hagiavalduse kohaselt mõisteti Ida-Viru Maakohtu 29.03.2004 otsusega hagejalt kostja kasuks 31.10.1997 .a sündinud poja Eriku ülalpidamiseks elatis 1 000 krooni kuus. Hageja oli pikka aega töötu, mistõttu tekkis elatise võlgnevus. 2002.a on hagejal uus pere, kus on sündinud kaks last. Kuna hageja igakuine sissetulek on

2 000 krooni kuus ja elukaaslane on lapsehoolduspuhkusel, puudub tal võimalus tasuda elatist väljamõistetud määras. Ka kostjal on uus pere ning kostja materiaalne olukord on parem kui hagejal. Hageja palub vabastada elatise võlgnevusest summas 51 561 krooni ja vähendada väljamõistetud elatist kuni 400 kroonini kuus.

2. Kostja O.M. (K) hagiga nõus ei ole. Kostja selgitab, et hagejalt on küll 29.03.2004 kohtuotsusega elatis välja mõistetud, kuid elatist hageja tasunud ei ole. Kostja leiab, et hageja väited raske materiaalse olukorra kohta on kohut eksitavad. Kostja esitas avalduse politseiprefektuurile kriminaalmenetluse alustamiseks KarS § 169 tunnustel. Kostja on seisukohal, et kuna nende hagejaga ühine laps on üle 10 aasta vana, ei kata 400 krooni kuidagi lapse vajadusi. Kostja on seisukohal, et hageja materiaalne olukord võimaldab tasuda talk elatist miinimummääras.

3. 26.05.2009 määrusega peatas kohus tsiviilasja menetluse E.K.i hagis O.M. vastu elatise võlgnevusest vabastamise ja väljamõistetud elatise suuruse vähendamise nõudes kuni kriminaalasjas 1-08-4603 lahendi jõustumiseni. Kohus tunnistas E.K.i süüdi KarS § 169 järgi (lapse ülalpidamiskohustuse rikkumises). Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 28.02.2009.

4. 20.04.2009 kohus uuendas menetluse.

5. Kohtuistungil 25.05.2009 sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt hageja loobus elatise võlgnevuse vabastamise nõudest ja palus vähendada väljamõistetud elatist 500 kroonini. Kostja nõustus hageja ettepanekuga. Pooled loobusid apellatsiooniõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

8. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Pooled saavutasid kohtuistungil 25.05.2009 kompromissi. Kompromissi avaldus ja tingimused on kantud kohtuistungi protokolli.

9. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

10. Pooled loobusid apellatsiooniõigusest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 661 lg 4 § 463 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik